Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-5360/2020, А03-3426/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А03-3426/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу Золотаревой Кристины Александровны (N 07АП-5360/2020 (1)) на определение от 03.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3426/2018 о несостоятельности (банкротстве) Уколовой Елены Алексеевны, 22.10.1972 г.р., г.Рубцовск (ОГРНИП 308220910000012, ИНН 226900559231), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Уколовой Елены Алексеевны, о признании недействительной сделкой банковских операций по переводу денежных средств со счета должника на счет Золоторевой Кристины Александровны в размере 1 436 249 руб., и применении последствий недействительности сделки., а также о признании недействительной сделкой договора купли-продажи самоходной машины от 09.10.2017, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Риакомс", г. Рубцовск (ОГРН 1022200811984, ИНН 2209020820), и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Золотареву Кристину Александровну, 21.07.1983 г.р., г. Рубцовск,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Доказательства, подтверждающие уплату подателем апелляционной жалобы государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, суду апелляционной инстанции, не представлены, что не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Золотаревой Кристины Александровны оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 03.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 03.08.2020 доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы должнику, ООО "Риакомс", ПАО "Сбербанк России".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
