Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5349/2020, А45-3705/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А45-3705/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (N 07АП-5349/2020) на определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хлопова А.Г.) по делу N А45-3705/2020 об отказе в объединении дел в одно производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламные Технологии" (630099, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Депутатская, дом 46 подъезд 3, этаж 8 офис 79, ИНН: 5406225935 ОГРН: 1025402492059) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (630039, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Автогенная, 126, ИНН: 5405289421 ОГРН: 1055405013630) о взыскании задолженности по договору N 25/12-2017 Гигант РТ от 25.12.2017 в размере 487 658 руб., неустойки за период с 01.12.2019 по 17.02.2020 в размере 30 966,28 руб.,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН 1055405013630) о взыскании 247 794, 37 руб. штрафа за нарушение сроков уведомления,
при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).
Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рекламные Технологии" (далее - ООО "ТР", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (далее - ООО "ТХ Сибирский Гигант", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 25/12- 2017 Гигант РТ от 25.12.2017 в размере 487 658 руб., неустойки за период с 01.12.2019 по 17.02.2020 в размере 30 966,28 руб.
Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 247 794,37 руб. штрафа за нарушение срока уведомления об отказе от распространения рекламы по договору N 25/12-2017 Гигант РТ от 25.12.2017.
В ходе рассмотрения спора ООО "ТХ Сибирский Гигант" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А45-6806/2020 по иску ООО "РТ" к ООО "ТХ Сибирский Гигант" о взыскании 72 576 руб. задолженности, 7 003, 58 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 21.03.2020 по договору N 01.03.2019 РТ Видео на оказание услуг по распространению рекламной информации от 01.03.2019, в обоснование ходатайства, указав на ведение единый учет по взаимоотношениям сторон.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2020 в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТХ Сибирский Гигант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, объединить вышеуказанные дела в одно производство для их совместного рассмотрения. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что поскольку в делах N А45-3705/2020 и N А45-6806/2020 участвуют одни и те же лица, то в силу части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) суд обязан объединить дела в одно производство.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.
Стороны спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Статья 130 АПК РФ реализует принцип процессуальной экономии - одного из основополагающих принципов арбитражного процесса. Совместное рассмотрение дел в данном случае направлено на экономию времени и средств как участников процесса, так и суда.
Следовательно, вопрос объединения дел в одно производство может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом процессуальной экономии и целесообразностью для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции установил, что поскольку исковые требования истца, на основании которых возбуждено производство по делу N А45-3705/2020 и по делу N А45-6806/2020, основаны на различных обстоятельствах, в подтверждение которых представлены не идентичные доказательства, отсутствуют условия, достаточные для объединения дел в одно производство, в том числе - риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции, что совместное рассмотрение требований, заявленных ООО "ТХ Сибирский Гигант" в рамках указанных выше дел, с учетом того, что исковые требования основаны на различных обстоятельствах, в подтверждение которых представлены не идентичные доказательства, не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Раздельное рассмотрение самостоятельных требований, исходя из предметов спора, не свидетельствует о наличии риска принятия арбитражным судом противоречащих друг другу решений. Обратного ответчиком не доказано.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТХ Сибирский Гигант" об объединении дел в одно производство.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3705/2020 об отказе в объединении дел в одно производство оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
