Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5339/2020, А45-4348/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А45-4348/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Аюшева Д.Н.,
судей: Сбитнева А.Ю.,
Ходыревой Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5339/2020) общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" на решение от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4348/2020 (судья Гребенюк Д.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Таманская винная компания - Кубань" (353531, Краснодарский край, район Темрюкский, станица Старотитаровская, улица Ростовская, 192, ОГРН 1037728054033, ИНН 7728305113)
к обществу с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, область Новосибирская, город Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20, ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630025, область Новосибирская, город Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20, ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621),
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: Кузнецова А.Г., доверенность от 01.02.2020,
от третьего лица: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТВК - Кубань" (далее - ООО "ТВК - Кубань") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (далее - ООО "НСК Холди") с иском о взыскании 10 332 190 руб. 05 коп. долга по соглашение N 48569Ц от 01.02.2019 об уступке прав (требований) по договору поставки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей").
Решением от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "НСК Холди" в апелляционной жалобе просит его изменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование указано следующее: исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок.
Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "ТВК - Кубань" (Цедент) и ООО "НСК ХОЛДИ" (Цессионарий) подписано соглашение N 48569Ц от 01.02.2019 об уступке прав (требований) по договору поставки (далее - соглашение).
В соответствии с пунктом 2 соглашения ООО "ТВК - Кубань" уступает ООО "НСК ХОЛДИ" право требования к ООО "Компания Холидей".
Цена уступаемых прав определена сторонами в пункте 5 соглашения и составляет 20 332 190 руб. 05 коп.
Порядок оплаты цены уступки определен в Приложении N 1 к соглашению: 5 000 000 руб. оплачивается не позднее 29.03.2019; 15 332 190 руб. 05 коп. оплачивается не позднее 31.12.2019.
Платежными поручениями N 16580 от 29.03.2019 и N 28422 от 30.05.2019, ответчик перечислил истцу оплату по соглашению об уступке прав (требований) по договору поставки N 48569Ц от 01.02.2019 в общей сумме 10 000 000 руб.
По расчету ООО "ТВК - Кубань" задолженность ООО "НСК Холди" составила 10 332 190 руб. 05 коп.
Претензией от 13.01.2020, направленной в адрес ООО "НСК Холди", ООО "ТВК - Кубань" потребовало оплатить задолженность.
Неисполнение ООО "НСК Холди" указанного требования послужило основанием для обращения ООО "ТВК - Кубань" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга в заявленном размере.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор цессии N 48569Ц от 01.02.2019 отвечает требованиям, содержащимся в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре стороны определили все необходимые условия, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга ООО "НСК Холди".
Ответчиком факт заключения договора уступки и его действительность не оспаривались.
Доказательства оплаты цены уступки прав (требований) ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 10 332 190 руб. 05 коп. долга.
Довод подателя жалобы о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергается приложенной к исковому заявлению претензией от 13.01.2020 и почтовой квитанцией от 22.01.2020.
Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.
Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Таким образом, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения в таком случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.
Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.
Доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по добровольному урегулированию спора, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4348/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Д.Н. Аюшев
Судьи А.Ю. Сбитнев
Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
