Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №07АП-5301/2016, А03-17912/2015

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5301/2016, А03-17912/2015
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А03-17912/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 03.09.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5301/2016(6) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17912/2015 (судья Фролов О.В.)
по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Пристанский" (659582, Алтайский край, Усть-Пристанский район, село Нижняя Гусиха, ИНН 2285000287, ОГРН 1022202865090)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (659594, Алтайский край, Усть-Пристанский район, село Нижнеозерное, улица Комсомольская, дом 2, ИНН 2285005091, ОГРН 1112289000515)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Пристанский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Н.И." (далее - общество) о взыскании 6 189 334 руб. задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию.
Общество обратилось к кооперативу со встречным исковым заявлением о признании недействительной сделки между истцом и ответчиком по передаче товара на основании товарной накладной от 22.10.2013 N 95.
Решением от 22.04.2016 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены: с общества в пользу кооператива взыскано 6 189 334 руб. задолженности; в удовлетворении встречного искового заявления отказано; с общества в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 53 946 руб. 67 коп. государственной пошлины.
Постановлением от 02.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением от 20.03.2017 Арбитражного суда Алтайского края принят отказ общества от встречного искового заявления.
Решением от 25.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 25.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу кооператива взыскано 1 926 185 руб. задолженности, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Выдан исполнительный лист.
Определением от 24.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края исполнительное производство N 3931/17/22078-ИП приостановлено до рассмотрения заявления общества о пересмотре решения от 25.07.2017 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 25.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" Алтайского края о пересмотре решения от 25.07.2017 по новым обстоятельствам прекращено в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.
Определением от 31.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением 05.02.2020 от Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 02.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.07.2017 по делу N А03-17912/2015 оставлено без удовлетворения.
Определением от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края возобновлено исполнительное производство N 3931/17/22078-ИП.
Не согласившись с определением суда, общество в апелляционной жалобе просит решение отменить, разрешить вопрос по существу.
Кооператив в отзыве просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края о возобновлении исполнительного производства обжалованию не подлежит.
В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство подателя жалобы, подписанное уполномоченным представителем об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 327 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.
Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку обжалование определения о возобновлении исполнительного производства процессуальным законом не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17912/2015 подлежит прекращению как ошибочно принятому к производству, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17912/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать