Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года №07АП-5295/2021, А03-571/2021

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-5295/2021, А03-571/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N А03-571/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Смеречинская Я.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (N 07АП-5295/2021) на решение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-571/2021 (судья Бояркова Т.В.) по исковому заявлению комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (656043, Алтайский край, Барнаул город, Короленко улица, дом 65, ОГРН 1062221001160, ИНН 2221114698) к акционерному обществу специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" (656031, Алтайский край, Барнаул город, Папанинцев улица, 114, ОГРН 1102225010392, ИНН 2225112780) о взыскании 6995 руб. 65 коп., из них: по договору N 262 задолженности по арендной плате в размере 2 768 руб. 19 коп. за период с 01.01.2019 по 04.07.2019, 540 руб. 99 коп. пени за период с 01.10.2016 по 04.07.2019; по договору N 270 задолженности по арендной плате в размере 2 768 руб. 19 коп. за период с 01.01.2019 по 04.07.2019, 593 руб. 93 коп. пени за период с 01.10.2016 по 04.07.2019; по договору N 244 задолженности по арендной плате в размере 2 753 руб. 23 коп. за период с 01.01.2019 по 03.07.2019, 571 руб. 12 коп. пени за период с 01.10.2016 по 03.07.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" на решение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-571/2021.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 30.06.2021.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы АО СЗ "Барнаулкапстрой", подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 06.08.2021.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована 09.07.2021.
Копия определения от 31.05.2021 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451156659007) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Судебное извещение, направленное указанным определением, вручено 09.06.2021 представителю АО СЗ "Барнаулкапстрой" Лубашевой М.И., о чем оператор почтовой связи АО "Почта России (УФПС Томской области) сообщил суду письмом от 30.07.2021 N 8.8.12.4-07/341.
Копия определения от 08.07.2021 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451156872253) по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
В установленный в определении срок податель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ АО СЗ "Барнаулкапстрой" не заявлено.
Не обеспечив представление документов, указанных в определении суда от 08.07.2021, АО СЗ "Барнаулкапстрой" приняло на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом АО СЗ "Барнаулкапстрой" не проявило должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" на решение от 19.04.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-571/2021 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Я.А. Смеречинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать