Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №07АП-5278/2020, А67-871/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А67-871/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 17 августа 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Аюшева Д.Н.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-5278/2020) на решение от 20 мая 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-871/2020 (судья Пирогов М.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000)
о взыскании 5 057 069,12 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ответчик, ООО "ВИГК") о взыскании 5 057 069,12 руб. основной задолженности по договору поставки газа N 35т-4-1443/18 от 01.09.2017.
Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что истцом не доказан объем поставленного газа, просит решение Арбитражного суда Томской области по делу N А67-871/2020 отменить.
Определением от 21.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.08.2020 на 09 час. 10 мин.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ истцом не представлен.
До дня судебного заседания от ООО "ВИГК" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Куликовой Дарьей Сергеевной полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2020 (сроком на один год).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на Интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление ООО "ВИГК" об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; возражений по заявленному ходатайству, а равно доказательств нарушения этим отказом прав других лиц от истца не поступало; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.
В соответствии с положениями АПК РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение от 20 мая 2020 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-871/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2018 N 2032.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий А.Ю. Сбитнев
Судьи Д.Н. Аюшева
Л.А. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка