Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-5269/2019, А67-5890/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А67-5890/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича (N 07АП-5269/2019(2)) на определение от 01.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5890/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Османова Закира Ибрагимовича (02.07.1965 г.р, место рождения - с. Борч Рутульского района Дагестан, ОГРНИП 304701732900912, ИНН 701716332488, адрес: 634049, г. Томск, ул. Мичурина, 14-36) по жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина,
В судебном заседании приняли участие:
от финансового управляющего Разуваева А.Г.: Разуваев А.Г. паспорт,,
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2018 (резолютивная часть
от 10.09.2018) Османов Закир Ибрагимович (далее - Османов З.И., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден Разуваев Александр Григорьевич - член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов
антикризисного управления".
12.12.2019 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступила жалоба на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина), просит суд признать незаконным бездействие финансового управляющего должника Разуваева А.Г., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по отчуждению транспортных средств:
1) Рено Логан, г/н Т598ЕЕ142, VIN X7LLSRB2HBH447569, г.в.2011;
2) Рено SR, г/н У577Т022, VIN X7LLSRB2HBH358713, г.в. 2011;
3) Рено SR, г/н К244КВ142, VIN X7LLSRB2HBH373671. г.в. 2011;
4) Шевроле KLAN (J200\LACETTI), г/н Т481АН142, VIN XUUN F197JBC005417, г.в.2011;
5) Рено SR, г/н Н338СВ22, VIN X7LLSRB2HAH265694, г.в. 2010;
6) Рено Логан SR. г/н В414ТН154, VIN X7LLSRB2HAH276954, г.в.2010;
7) Шевроле LACETTI, г/н 0611КА70, VIN KLIN F486J8K949172, г.в. 2008;
8) Шевроле KLAN (J1200 LACETTI), г/н Т258АН142, VIN XUUN F197JBC011383, г.в.2011;
9) Шевроле KLAN (J200 LACETTI), г/н В497ЕМ142, VIN XUUN F197JCC004846, г.в. 2012;
10) Шевроле KLAN (J200 LACETTI), г/н H104XX22, VIN XUUN F486J80020955, г.в.
2008.
Определением от 01.06.2020 Арбитражный суд Томской области признал незаконным бездействие финансового управляющего должника Османова Закира Ибрагимовича - Разуваева Александра Григорьевича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по отчуждению транспортных средств: 1. Рено Логан г/н Т598ЕЕ142, VIN X7LLSRB2HBH447569, 2011 г.в.; 2. Рено SR, г/н У577ТО22, VIN X7LLSRB2HBH358713, 2011 г.в. В удовлетворении остальной части жалобы отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Разуваев А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что указание в договорах купли-продажи нереальной цены с целью занижения налоговой базы организации-продавца само по себе не влечет недействительность таких сделок. Из материалов дела не усматривается злонамеренных мотивов для продажи спорного имущества по заниженной цене постороннему лицу, не аффилированному с должником. Финансовым управляющим были представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что транспортные средства были реализованы при условии наличия встречного равноценного предоставления.
До дня судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление об отказе от жалобы на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина Османова Закира Ибрагимовича.
В судебном заседании финансовый управляющий Разуваев А.Г. на возражал против прекращения производство по жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие финансового управляющего Разуваева А.Г..
. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк России", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению исходя из следующего.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ПАО "Сбербанк России" от жалобы на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина Османова Закира Ибрагимовича, поскольку ходатайство об отказе от иска подписано Мусихиной А.А., действующей по доверенности от 03.06.2019 года, в которой указано право на полный отказ от исковых требований; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ПАО "Сбербанк России" от жалобы на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина Османова Закира Ибрагимовича, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ от жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина Османова Закира Ибрагимовича.
Определение от 01.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5890/2018 отменить, прекратить производство по жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на бездействие финансового управляющего Разуваева Александра Григорьевича в рамках процедуры реализации имущества гражданина - Османова Закира Ибрагимовича.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
