Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5253/2020, А03-18348/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А03-18348/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Реутской А.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (N 07АП-5253/2020(1)) на определение от 28.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18348/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (ИНН 2209029421 ОГРН 1052201701562), принятое по заявлению акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 318 223 руб. 55 коп.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (далее - ООО "УК "Север", должник) 13.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (далее - АО "Алтайкрайэнерго", кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требова-
ний кредиторов должника требования в следующем составе и размере: 3 289 063 руб. 39 коп. задолженности за поставку электрической энергии в третью очередь по основной сумме задолженности, в т.ч. 3 288 052,18 руб. 18 коп. по договору энергоснабжения 01.04.2016 N 131900 за период с июля 2019 г. (частично) по октябрь 2019 г., из которой 1 121 731 руб. 84 коп. за период с июля 2019 г. (частично) по август 2019 г. подтверждена решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2020 по делу N А03-18036/2019 и 2 166 320 руб. 34 коп. за период с сентября 2019 г. по октябрь 2019 г. подтверждена только счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии, а также 61 011 руб. 21 коп. по договору энергоснабжения от 22.01.2019 N 135020Д за период с июля 2019 г. (частично) по октябрь 2019 г., которая подтверждена только счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии; 29 160 руб. 16 коп. неустойку, учитываемую отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края признано обоснованным требование акционерного общества "Алтайкрайэнерго" и включены его в третью очередь реестра требований кредиторов главы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" в следующем составе и размере: 3 289 063 руб. 39 коп. основного долга - в третью основную очередь реестра; 29 160 руб. 16 коп. неустойки - для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В поданной апелляционной жалобе ООО "УК "Север" просит определение о включении в реестр требований кредиторов от 28.05.2020 требований АО "Алтайкрайэнерго" в составе и размере: 3 289 063 руб. 39 коп. основного долга, 29 160 руб. 16 коп. неустойки отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО "Алтайкрайэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "УК "Север".
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, на неполучение счетов-фактур, отсутствие методики расчета объемов ресурса, соответствующего нормам материального права и расчета взыскиваемой денежной суммы, в счетах-фактурах содержатся два различных тарифа в графе "Цена (тариф) за единицу измерения", потребителями электроэнергии являются многоквартирные дома, неправомерно применять различные тарифы к одной категории потребителей - население (жители многоквартирных домов), из материалов дела невозможно установить правомерность применения повышенного коэффициен-
та для домов не оборудованных электроплитами; в обоснование исковых требований истец предоставил расчет неустойки, однако документы, свидетельствующие о сумме на которую начислена неустойка (несвоевременно оплачена) - выписку по расчетному счету, где отражено поступление денежных средств, иные бухгалтерские документы, содержащие информацию о поступлении денежных средств от потребителей ответчика не предоставил.
К моменту рассмотрения апелляционной жалобы отзывы от лиц, участвующих в деле не представлены.
Лица, участвующие в обособленном споре в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между АО "Алтайкрайэнерго" и ООО "УК "Север" заключены договоры энергоснабжения от 01.04.2016 N 131900, от 22.01.2019 N 135020Д, по условиям которых кредитор принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель принял на себя обязательство оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.3 договора).
Должник свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, задолженности за поставку электрической энергии составила 3 289 063 руб. 39 коп., в том числе: 3 288 052,18 руб. 18 коп. по договору энергоснабжения 01.04.2016 N 131900, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2020 по делу N А03-18036/2019; 61 011 руб. 21 коп. по договору энергоснабжения от 22.01.2019 N 135020Д, что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии.
Таким образом, по расчету заявителя по состоянию на 26.05.2020 задолженность
ООО "УК "Север" перед АО "Алтайкрайэнерго" составила 3 318 223 руб. 55 коп., в том числе: 3 289 063 руб. 39 коп - основной долг, 29 160 руб. 16 коп. - неустойка, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, признал требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 289 063 руб. 39 коп. основного долга и 29 160 руб. 16 коп. неустойки - для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 71, пунктами 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд осуществляет проверку обоснованности требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее- Постановление N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энер-
гии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Представленными АО "Алтайкрайэнерго" в материалы дела документы, в том числе договорами с приложениями, счетами-фактурами, актами приема-передачи, решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2020 по делу N А03-18036/2019, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции без изменения, подтверждается факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности.
Таким образом, заявленные АО "Алтайкрайэнерго" требования в условиях подтвержденного факта отпуска электроэнергии, объема энергопотребления в рамках исполнения обязательственных отношений по договорам энергоснабжения от 01.04.2016 N 131900, от 22.01.2019 N 135020Д, при отсутствии доказательств погашения ООО "УК "Север" задолженности в полном объёме являются обоснованными.
В данном случае, указание суда на часть 3 статьи 69 АПК РФ и ссылка на не вступивший в законную силу судебный акт, не привели к принятию неправильного по существу судебного акта, на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2020 по делу N А03-18036/2019 вступило в законную силу, соответственно, не может служить обязательным основанием для его отмены или изменения.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Ссылка должника на неполучение счетов-фактур, отсутствие методики расчета объемов ресурса, соответствующего нормам материального права и расчета взыскиваемой денежной суммы, в счетах-фактурах содержатся два различных тарифа в графе "Цена (тариф) за единицу измерения", потребителями электроэнергии являются многоквартирные дома, неправомерно применять различные тарифы к одной категории потребителей - население (жители многоквартирных домов), из материалов дела невозможно установить правомерность применения повышенного коэффициента для домов не оборудованных электроплитами, не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.
Так, согласно отметкам в счетах-фактурах они получены должником, что также подтверждается и доводами должника о различных тарифах в счетах-фактурах.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,
установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию.
Согласно пункту 71 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 31.12.2019) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению N 1 к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1)настоящего документа) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 N 364 (далее - Решение N 364) установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2019 год.
Согласно пункту 2 Приложения N 1 Решения N 364, именно для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним (тариф указывается с учетом НДС), установлен отдельный тариф с 01.01.2019 -3,25 руб./кВт.ч; с 01.07.2019 -3,33руб./кВт.ч.
Пунктом 1 Приложения N 1 Решения N 364 для населения и приравненных к нему, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3 (тарифы
указываются с учетом НДС) установлен тариф с 01.01.2019 - 3,99 руб./кВт.ч, с 01.07.2019 -4,09 руб./кВт.ч.
Заявитель при начислении платы учитывал категории потребителей, по домам, и соответственно применял тарифы, установленные Решением N 364.
В счетах-фактурах за период с апреля по июнь 2019 года содержатся два тарифа: 3,325000 (без НДС)=(3,99 с НДС 20%) для населения и приравненных к нему, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3; 2,708333(без НДС)= (3,25 с НДС 20%) для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.
В счетах-фактурах за период с июля по октябрь 2019 года содержатся два тарифа: 3,408333 (без НДС)=(4,09 с НДС 20%) для населения и приравненных к нему, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3; 2,775000 (без НДС)=(3,33 с НДС 20%) для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.
Таким образом, в счетах-фактурах за спорные периоды содержатся тарифы без учета НДС, а далее стоимость умножается на НДС в размере 20%, что соответствует тарифам, указанным в Решении N 364.
Факт оказания заявителем коммунальных услуг на объектах должника, в соответствии с условиями договоров, их надлежащее качество, объем и стоимость должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут, собственный расчет не предоставлен.
Ссылка должника на не обоснование расчета неустойки первичными документами, подтверждающими сумму несвоевременно оплаченной поставленной электроэнергии (выписка по расчетному счету, где отражено поступление денежных средств, иные бухгалтерские документы, содержащие информацию о поступлении денежных средств от потребителей ответчика), признается несостоятельной, расчет неустойки должником предметно к указанным суммам задолженности по существу не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Приведенные в апелляционной жалобе ООО "УК "Север" доводы противоречат установленным обстоятельствам спора и не указывают на неправильное применение судом первой инстанций норм Закона о банкротстве, предусматривающих порядок установления требования к должнику.
Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений законности при вынесении обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18348/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
