Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5246/2020, А03-19282/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А03-19282/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайский бройлер" (07АП5246/2020) на решение от 13 мая 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19282/2019 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (г. Барнаул, ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) к акционерному обществу "Алтайский бройлер" (г.Бийск, ОГРН 1092204002263, ИНН 2204043951), с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (г.Барнаул, ОГРН 1102224005718, ИНН 2224143922), публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в лице филиала "Алтайэнерго" (г.Барнаул, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), о взыскании 7 109 378,36 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 0001 за период с 01.09.2016 по 31.07.2019,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пикалов А.Ю., по доверенности от 03.09.2019 (по 31.12.2020), паспорт; (посредством участия в судебном заседании онлайн в режиме веб-конференции);
от ответчика: Вахламова М.В., по доверенности то 14.07.2020 (по 14.12.2020) паспорт, диплом.
от третьих лиц: без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - истец, АО "АКЭ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу "Алтайский бройлер" (далее - ответчик, АО "Алтайский бройлер") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании 7 109 378,36 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 0001 за период с 01.09.2016 по 31.07.2019.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Сетевая компания Алтайкрайэнерго" (далее - третье лицо, АО "СК АКЭ"); публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Сибири"-"Алтайэнерго").
Исковые требования обоснованы пунктами 44, 45, 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 (далее - Методические указания), и статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что истец в период с сентября 2016 по июль 2019 гг. предъявлял ответчику к оплате стоимость поставленной электроэнергии в части расходов, по ее передаче исходя из тарифа, установленного договором для уровня среднее первое напряжение (СН1), тогда как необходимо было руководствоваться тарифом, установленным для абонентов, использующих энергию с уровнем среднее второе напряжение (СН2), поскольку на данном уровне напряжения технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, АО "Алтайский бройлер" обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: вывод суда о том, что применение тарифа, соответствующего значению питающего (высшего) напряжения, возможно только в случае, если на электросетях потребителя имеются энергопринимающие установки, неверный; суд не учел, что закон связывает применение тарифа, соответствующего значению питающего (высшего) напряжения, с наличием на границе балансовой принадлежности не только энергопринимающих устройств потребителя, но и любых иных объектов его электросетевого хозяйства; вывод суда о том, что в отношении участка сети между ПАО "МРСК Сибири" и АО "СК Алтайкрайэнерго" Ответчик не является потребителем, а является иным владельцем сети, неверный.
В отзыве акционерное общество "Алтайкрайэнерго" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
ПАО "МРСК Сибири"-"Алтайэнерго" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
В судебном заседании представитель истца и ответчика поддержали позиции заявленные в апелляционной жалобе и отзыве на неё соответственно.
Третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей третьего лица.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "АКЭ" (ЭСО, Гарантирующий поставщик) и АО "Алтайский бройлер" (Покупатель, Абонент) заключен договор энергоснабжения N 0001 от 01.07.2008 (далее - договор энергоснабжения), действующий в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.07.2008, дополнительных соглашений от 01.05.2014, от 02.10.2019 (л.д. 15-45, том 1) согласно условиям, которого ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать принятую электроэнергии.
В соответствии с пунктом 1.3. договора, поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в приложении N 2.
В соответствии с пунктом 1.4. договора, покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 5.1. договора расчет за электроэнергию производится по цене и (или) по ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно приложению N 3 к дополнительному соглашению от 01.06.2014 (л.д. 27, том 1) к договору энергоснабжения, указано, что расчет стоимости потребленной электрической энергии в части расчета расходов по ее передаче производится исходя из уровня напряжения СН1 (среднее первое напряжение) и отнесения потребителя к третьей ценовой категории по точкам поставки N 2-6, первой ценовой категории по точке поставки N 1.
По мнению истца из актов разграничения балансовой принадлежности, по вышеуказанным точкам, конечные объекты АО "Алтайский бройлер" присоединены к сетям АО "СК АКЭ" по уровню напряжения 10 кВ.
Гарантирующий поставщик при расчетах с Абонентом фактически применял тариф, соответствующий уровню среднее первое напряжение (СН1, 35 кВ), что подтверждается прилагаемыми счетами-фактурами.
По мнению истца, при расчетах за потребленную электроэнергию гарантирующим поставщиком неправильно применен тариф за потребленную электрическую энергию, так как должен применяться тариф для среднего второго напряжения: СН 2 (20-1 кВ).
Спор между сторонами возник в отношении тарифа, подлежащего применению в указанный период, при расчетах за полученную ответчиком электроэнергию.
Согласно доводам истца в связи с применением тарифа, соответствующему уровню среднего первого напряжения (СН1), ответчиком за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 было недоплачено 7 109 378,36 руб.
Полагая, что указанная сумма является задолженностью на стороне ответчика, истец обратился с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности оснований для взыскания задолженности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать оплату.
В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2014 N 442 (далее - Основные положения), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Правила определения уровня напряжения и, как следствие, варианта тарифа в целях определения объема обязательств потребителя услуг по передаче электроэнергии императивно установлены действующим законодательством (пунктом 45, 55 Методических указаний, а также пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и предопределены условиями технологического присоединения. Стороны не вправе согласовывать расчетный уровень напряжения в отношении точек поставки в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности иначе, чем предусмотрено общеобязательными правилами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).
Пунктами 44, 48 Методических указаний предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.
В соответствии с пунктом 15 (2) Правил N 861 уровень напряжения в отношении каждой точки поставки, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, определяется с учетом порядка подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации относительно границы раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.
Физические параметры технологического присоединения (в том числе уровень напряжения электросетей) фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Так, в соответствии с абз. 5 п. 15 (2) Правил N 861 по общему правилу при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии, дифференцированной по уровням напряжения, для определения объема обязательств принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя.
В иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (абз. 3 пункта 15 (2) Правил N 861). Исходя из буквального толкования указанной правовой нормы представляется, что абз. 3 пункта 15 (2) Правил N 861 подлежит применению в ситуации, при которой объекты потребителя присоединены непосредственно к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, через трансформаторные подстанции.
А в случаях, если энергопринимающие устройства потребителя подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абз. 5 п. 15 (2) Правил N 861).
Из материалов дела следует, что отношения по передаче электроэнергии по ответчику урегулированы истцом с АО "СК Алтайкрайэнерго" договором на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2013 N 324/10 (02/10).
В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности границей раздела балансовой принадлежности сетей потребителя и сетевой организации являются:
- зажимы на изоляторах опоры N 1 ВЛ-10 кВ в сторону откормочной площадки "Сафоновка" и вводные контакты РЛНД-10-5 на опоре N 59;
- контактное соединение кабеля на отходящих зажимах ВНА-10 ячейки N 4 Ру- 10 Кв ТП-2 площадки "Зональная-1" и контактное соединение на отходящих зажимах РЛНД-14-1 на опоре N 1;
- контактное соединение кабеля на вводных зажимах ВНА-10 ячейки N 2 Ру-10 Кв ТП-2 площадки "Зональная-1" (вторая очередь) и контактное соединение на вводных зажимах РЛНД-12-1 на опоры N 12-10/4;
- контактное соединение проводов на шлейфах опоры N 1ВЛ-10 Кв от ячейки N 4 ПС-35/10 Кв "Чемровская" 1-ой секции шин 10 Кв;
- контактное соединение проводов на шлейфах опоры N 1 ВЛ-10 Кв от ячейки N 19 ПС N 66 "Чемровская";
- контактное соединение проводов на шлейфах опоры N 1 ВЛ-10 Кв от ячейки N 1 ПС-35/10 Кв "Зональная" 1-ой секции шин 10 Кв и подходящих зажимах РЛНД- 10-8 на опоре N 29.
Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности, в том числе в случае присоединения кабельных наконечников кабельной линий в ячейках распределительного устройства).
Под точкой поставки на розничном рынке в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Основных положений N 442 понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное,' если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
В соответствии с абзацем 11 Правил N 861 под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Согласно абзацу 12 Правил N 861, энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.
В связи с чем, вывод суда о том, что точки поставки как для обязательств по энергоснабжению (продажи электрической энергии), так и для обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям, не могут находиться на границе сетей двух смежных сетевых организаций, владельцев электросетей, является обоснованным.
В связи с указанным, объем взаимных обязательств сетевой организации, иного лица, принявшего на себя обязательства по передаче ресурса (гарантирующий" поставщик, энергосбытовая организация) и потребителя услуг в отношениях по передаче электроэнергии, подлежит определению на границе сети конечного потребителя, а объем услуг и размер платы за них, в том числе тарифный уровень напряжения, напрямую зависят от объема электрической энергии, фактически поставленной до энергоустановок потребителя, и условий технологического присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации.
Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу N А03-4067/2018.
Из материалов дела следует, что точками поставки по договору являются:
- РЛНД-10-5 на опоре N 59;
- контактное соединение кабеля на отходящих зажимах ВНА-10 ячейки N 4 Ру-10 кВ ТП-2 площадки "Зональная-1";
- контактное соединение кабеля на вводных зажимах ВНА-10 ячейки N 2 Ру- 10 кВ ТП-2 площадки "Зональная-1";
- наконечники кабельной линии на РЛДН 10-3 опоры N 31 в сторону ТП-1;
- РЛНД-10-4 на опоре N 32;
- РЛНД-10-1 на опоре N 35;
- РЛНД-10-2 на опоре N 37;
- РЛНД-10-8 на опоре N 29.
Данные точки поставки расположены на границах балансовой принадлежности между АО "СК Алтайкрайэнерго" и АО "Алтайский бройлер", в точках присоединения энергопринимающих устройств (совокупности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств) АО "Алтайский бройлер" на напряжении 10 кВ, что соответствует уровню напряжения СН-2 и в этих точках поставки трансформация мощности электроэнергии с высшего на низшее напряжение не производится.
Согласно представленным доказательствам, услуги по передаче электроэнергии ответчику оказывает не ПАО "МРСК Сибири", а АО "СК Алтайкрайэнерго", к которой потребитель присоединен на уровне напряжения СН2.
Судом установлено, что принадлежащий потребителю участок сети между сетями ПАО "МРСК Сибири" и АО "СК Алтайкрайэнерго" представляет собой воздушную линию 10 кВ, на которой отсутствуют какие-либо энергопотребляющие устройства, в связи с чем судом сделан правомерный вывод о том, что в отношении указанного участка сети АО "Алтайский бройлер" является иным владельцем сетей, осуществляющим переток электроэнергии, но не потребителем, в связи с чем, пункты 44, 45 Методических указаний в данном случае применению не подлежат.
Доводы апеллянта о неправомерности применения уровня напряжения СН2 так же отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.
Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике одним из общих принципов организации экономических отношений и одной из основ государственной политики в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.
Неоплата потребителем задолженности по договору приводит к дисбалансу экономических интересов гарантирующего поставщика, который обязан оплатить задолженность за услугу по передаче электроэнергии в объеме, превышающем сумму, полученную от потребителя, что является недопустимым.
Судом установлено, что поскольку тариф (СН1) за период с 01.09.2016 по 31.07.2019 был определен неверно, то стоимость потребленной электрической энергии на основании договора энергоснабжения была необоснованно занижена, что повлекло возникновение задолженности за потребленную электроэнергию в размере 7 109 378,36 руб.
Доказательств того, что фактический уровень напряжения в спорных точках поставки (соответствующий СН2) был иным, чем установлено судом, в материалы дела не представлено.
Расчеты судом проверены и обоснованно признаны правомерными.
Доказательств оплаты задолженности, ответчик суду не предоставил.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении, и не могут служить основанием к изменению обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 мая 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19282/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Алтайский бройлер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
