Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №07АП-5239/2020, А03-17111/2019

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-5239/2020, А03-17111/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А03-17111/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5239/2020) муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" на определение от 18.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17111/2019 (судья Музюкин Д.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоиндустрия" (656064 Алтайский край, город Барнаул, улица Гридасова, дом 21, ОГРН 1152223004361, ИНН 2222834096)
к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (658080, Алтайский край, город Новоалтайск, улица 7 Микрорайон, 25, ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Энергоиндустрия" (далее - ООО "ПО "Энергоиндустрия", общество) обратилось к муниципальному унитарному предприятию города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" (далее - МУП г. Новоалтайска "НТС", предприятие) с иском о взыскании 40 200 руб. задолженности, 366 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019 по 11.10.2019, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "ПО "Энергоиндустрия" обратилось с заявлением о взыскании с МУП г. Новоалтайска "НТС" 5000 руб. судебных расходов.
Определением от 18.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено в частично: с предприятия в пользу общества взыскано 3500 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, предприятие в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование податель жалобы указал следующее: судом не учтено, что оплата за оказанные юридические услуги истцом произведена 15.01.2020; таким образом на дату обращения с заявлением о взыскании судебных расходов (14.01.2020) у общества отсутствовали законные основания для этого.
Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления указанного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Вопрос о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству арбитражного суда решается в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в арбитражный суд применительно к части 1 статьи 127 АПК РФ. Учитывая, что специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев (пункт 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12). С 01.10.2019 срок, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ, увеличен до 6 месяцев.
Таким образом, императивно установленные частью 2 статьи 112 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, а также шестимесячный срок для разрешения данного вопроса по существу служат принципу правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий для лиц, участвующих в деле, которые должны быть уверены в том, что в отсутствие каких-либо объективных к тому препятствий все негативные для них процессуальные последствия принятого в пользу процессуального оппонента итогового судебного акта (часть 1 статьи 110 АПК РФ) должны быть обозначены и разрешены до истечения трех и шести месяцев -соответственно.
Как следует из материалов дела, последним судебным актом применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ является решение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, принятое по итогам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела следует, что на решение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края апелляционная жалоба не подавалась, в связи с чем указанный судебный акт вступил в законную силу 15.01.2020, трехмесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходов истекал 15.04.2020. С заявлением общество обратилось 14.04.2020 (л.д. 28).
Таким образом, истец в установленный трехмесячный срок реализовал свое право на обращение с заявлением по вопросу о судебных расходах. Фактическая оплата расходов также произведена в установленный трёхмесячный срок (15.04.2020).
При данных обстоятельства само по себе отсутствие да дату подачи заявления о судебных расходах факта несения судебных расходах, в условиях короткого восполнения данного недостатка (1 день), не может свидетельствовать о нарушении прав стороны по делу.
С учетом изложенного суд первой инстанции, рассмотрев заявление по существу, признав его обоснованным частично, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3500 руб., отказав в удовлетворении заявления в остальной части.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17111/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые сети" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать