Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5228/2020, А27-6854/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А27-6854/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-5228/2020) общества с ограниченной ответственностью "Объединение" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 (мотивированное решение от 19.06.2020) по делу N А27-6854/2020 (судья Андуганова О.С.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (654006, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе (Центральный р-н), дом 12, офис 7, ОГРН 1165476072233, ИНН 5406603432)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение" (654006, Кемеровская область, г. Новокузнецк, улица Музейная, дом 8 офис 102 (ОГРН 1154217002279, ИНН 4217169497)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (далее - ООО "ЭнергоТранзит") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение" (далее - ООО "Объединение") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 337 770 руб. 64 коп. долга за период с 01.07.2018 по 30.10.2018 (по акту N 12967/830013 от 31.12.2018), 60 321 руб. 87 коп. пени за период с 29.01.2020 по 31.03.2020 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 830013.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 (мотивированное решение от 19.06.2020) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 337 770 руб. 64 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 830013 за период с 01.07.2018 по 30.10.2018 по акту выполненных работ N 12967/830013 от 31.12.2018, 55 295 руб. 04 коп. пени, начисленной за период просрочки оплаты с 29.01.2019 по 31.03.2020.
Не согласившись с решением, ООО "Объединение" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование подателем указано следующее: по делу N А27-28457/2019 взыскана задолженность с декабря 2018 по май 2019, то есть за тот же спорный период, что и по настоящему делу; акты сброса теплоносителя и акты приемки теплосчетчиков отсутствуют, истец не представил доказательства обоснованности расчета задолженности, истец искажает предмет заявленных требований.
ООО "Энерготранзит" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО "ЭнергоТранзит" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "Объединение" (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 830013 от 04.07.2018, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенной актом (приложение N 3), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).
Во исполнение обязательств по договору в период с 01.07.2018 по 30.10.2018 ООО "ЭнергоТранзит" в пользу ООО "Объединение" отпускались тепловые ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), на оплату которых выставлена счет-фактура N 12967/830013 от 31.12.2018 на сумму 337 770 руб. 64 коп.
Претензией от 31.01.2020 ООО "ЭнергоТранзит" потребовало оплатить задолженность.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга во взыскиваемом размере, правомерности начисления пени.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки ресурса, ответчик вправе доказывать оплату принятого ресурса.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден счетом-фактурой, актом на выполнение работ-услуг от 31.12.2018 N 12967/830013 по теплоснабжению и поставке горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в период с 01.07.2018 по 30.10.2018, подписанным ответчиком без разногласий.
Вышеназванный акт зафиксировал объемы потребления тепловой энергии и горячей воды, услуги по поставке которых на многоквартирные дома оказал истец именно в период с 01.07.2018 по 30.10.2018, а объем которых предъявлен к оплате в декабре 2018 года.
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком не представлены.
Стоимость определена на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 03.07.2018 N 132-133.
По расчету истца задолженность ООО "Объединение" за поставленный ресурс в период с 01.07.2018 по 30.10.2018 составила 337 770 руб. 64 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Вопреки доводам подателя жалобы расчет ответчиком не оспорен, документальные доказательства иного объема энергоресурса и его стоимости не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 337 770 руб. 64 коп. долга.
Доводы апелляционной жалобы, что предметом исковых требований, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела N А27-28457/2019, являются требования о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года, отклоняются, поскольку, в рамках настоящего дела исковые требования основаны на договоре N 830013 от 04.07.2018 (тепловая энергия и горячая вода), и как следует из акта выполненных работ N 12967/830013 от 31.12.2018 заявлены за период с 01.07.2018 по 30.10.2018 (период оказания услуг), а в рамках дела N А27-28457/2019 исковые требования основаны на договоре N 930055 от 01.12.2018, заключенного на оказание поставку тепловой энергии и горячей воды на ОДН за период с декабрь 2018 года - май 2019 года, а также неустойки, начисленной за период с 28.01.2019 по 05.12.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты коммунального ресурса истец за период с 29.01.2020 по 31.03.2020 начислил 60 321 руб. 87 коп. неустойки.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и правомерно исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день рассмотрения спора в размере 5,50% годовых, принят в сумме 55 295 руб. 04 коп.
Таким образом, решение суда в части неустойки является законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2020 (мотивированное решение от 19.06.2020) по делу N А27-6854/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
