Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5226/2020, А45-2619/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А45-2619/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Каскад" (07АП-5226/2020) на решение от 26 мая 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2619/2020 (судья Майкова Т.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (г. Новосибирск, ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401)
к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (г. Новосибирск, ИНН 5405114647, ОГРН 1035401926735)
о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 178 от 12.11.2014 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 17793,83 руб., пени за период с 18.04.2019 по 15.01.2020 в сумме 305,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец, АО "Сибирская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (далее - ответчик, ЖСК "Каскад") о взыскании о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения N 178 от 12.11.2014 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 17 793,83 руб., пени за период с 18.04.2019 по 15.01.2020 в сумме 305,20 руб.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 26.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ЖСК "Каскад" в пользу АО "Сибирская энергетическая компания" взысканы задолженность по договору горячего водоснабжения N 178 от 12.11.2014 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 17 793,83 руб., пени за период с 18.04.2019 по 15.01.2020 в сумме 300,90 руб., государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истец не учел платежное поручение N 256 на 10 000 руб. и неправильно учел сумму из платежного поручения N 262.
Определением суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам, в срок до 17.08.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Отзыв на апелляционную жалобу истец в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.
17.08.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований (в части), согласно которому истец, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, отказывается от иска в части взыскания основанного долга в полном объеме. Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия частичного отказа от иска истцу понятны. Просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 17 793,83 руб., взыскать с ЖСК "каскад" пени за период с 18.04.2019 по 15.01.2020 в размере 305,20 руб.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить его и принять частичный отказ от иска ввиду следующего.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от исковых требований в части подписано представителем истца Красавиной О.Ю., действующей на основании доверенности от 06.09.2019 сроком по 31.12.2021, с правом полного и частичного отказа от заявленных требований.
Заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга закону не противоречит и права других лиц не нарушает, иного из дела не следует.
На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В остальной части проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения N 178 от 12.11.2014, по условиям которого истец обязуется подавать горячую воду ответчику, а ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной горячей воды.
Согласно исковому заявлению задолженность ответчика составила 17 793,83 руб. за период с 01.10. 2019 по 30.11.2019.
В подтверждение объема потребленной горячей воды истцом в материалы дела представлены расчет количества потребленной энергии, в соответствии с которым по объекту - жилой дом по ул.Лазурная, 16 - потребление за октябрь 2019 составило 384,155 куб.м., за ноябрь 2019 - 403,468 куб.м., отчеты о потреблении за период с 22.09.2019 по 21.10.2010, согласно которому потребление ГВ составило 384,1547 куб.м., за период с 22.10.2019 по 21.11.2019, согласно которому потребление ГВ составило 403,4684 куб.м.
Согласно пункту 6 приложения N 18 ответчик направляет ежемесячные макеты с показаниями приборов учета с разбивкой месячного потребления на собственное и субабонентов в электронном виде через индивидуальный код.
Счета-фактуры, акты приема-передачи за октябрь, ноябрь 2019 года направлены ответчику 15.01.2020.
Мотивированных возражений ответчика от подписания актов приема-передачи материалы дела не содержат.
Согласно расчету задолженность ответчика с учетом частичных оплат за октябрь 2019 составила 16 642,58 руб., за ноябрь 2019 - 1 151,25 руб.
Уклонение от оплаты потребленных ресурсов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании законной неустойки.
Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Согласно расчету пени начислены на задолженность мая 2019 за период с 18.07.2019 по 14.08.2019 в размере 130,17 руб., на задолженность июня 2019 за период с 15.08.2019 по 29.08.2019 в размере 67,55 руб., исходя из ставки, действующей на момент оплаты.
Задолженность за октябрь 2019 ответчиком не оплачена, следовательно, суд первой инстанции верно указал на необходимость применения в расчете пени ставки на день вынесения судом решения 27.03.2020 (6% годовых), тогда как истец применил савку 6,25%.
По расчету суда размер подлежащей взысканию пени за спорный период составил 300,90 руб.
Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным.
Правильность расчета ответчиком не оспорена, доводов в части взыскания пени апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку оплата задолженности была произведена ответчиком 29.01.2020, данная оплата не влияет на размер взысканной судом пени, так как произведена за пределами периода начисления пени (период начисления пени - с 18.04.2019 по 15.01.2020).
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в части удовлетворения исковых требований о взыскании пени в размере 300,90 руб. за период с 18.04.2019 по 15.01.2020 является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части, установленные статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Государственная пошлина подлежит распределению на основании статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины по первой инстанции и апелляционной инстанции относятся на ответчика, поскольку отказ от иска связан с добровольной оплатой задолженности, по итогам рассмотрения апелляционной жалобы судебный акт принят не в пользу ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от иска к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" в части взыскания задолженности по договору горячего водоснабжения N 178 от 12.11.2014 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 17 793,83 руб.
В связи с отказом от иска в части взыскания задолженности в сумме 17 793,83 руб. решение от 26 мая 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2619/2019 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.
В остальной части решение от 26 мая 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2619/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Каскад" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
