Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-5191/2020, А67-14186/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А67-14186/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей:
Колупаевой Л.А.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования Молчановское сельское поселение в лице Администрации Молчановского сельского поселения (N 07АП-5191/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 22.05.2020 по делу N А67-14186/2019 (судья Пирогов М.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (ИНН 7017323595 ОГРН 1137017002320), муниципальному образованию Молчановское сельское поселение в лице Администрации Молчановского сельского поселения (ИНН 7010005554) о взыскании солидарно 2 226 099,47 руб.,
при участии:
от истца: Старкова А.М., доверенность от 21.11.2019, паспорт;
от ответчиков: без участия сторон, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания "Стандарт" (далее- ООО "Тепловая компания "Стандарт"), муниципальному образованию Молчановское сельское поселение в лице Администрации Молчановского сельского поселения (далее- Администрация) о взыскании в солидарном порядке 2 226 099,47 руб. основной задолженности по договору от 01.09.2017 N 35т-4-1069/18 за газ, поставленный в сентябре, октябре 2019 года и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (с учетом требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Томской области от 03.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Молчановское сельское поселение в лице Администрации Молчановского сельского поселения.
Решением от 22.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020), исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, муниципальное образование Молчановского сельского поселения в лице Администрации Молчановского сельского поселения (далее- Администрация) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение в части солидарного взыскания отменить, прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы, податель жалобы ссылается на то, что Администрация перечислила на счет истца денежные средства в счет частичного погашения задолженности по газу по соглашениям N 1,2 от 26.12.2019, тем самым Администрация погасила задолженность за общество за газ, поставленный истцом в сентябре-октябре 2018 года.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов апелляционной жалобы и указал следующее: ответчики не предоставили в материалы дела доказательств, подтверждающих оплату задолженности за спорный период, а имеющееся в материалах дела платежное поручение подтверждает частичную оплату задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года; апеллянт ошибочно полагает, что на него, в нарушение подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, незаконно возложили бремя по возмещению государственной пошлины, поскольку суд первой инстанции взыскал судебные расходы, а не государственную пошлину.
Письменный отзыв ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" приобщен к материалам дела.
Иные лица отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили.
В судебное заседание явился представитель истца, представленный отзыв поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.
С учетом мнения явившегося представителя, в порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 22.05.2020 по делу N А67-14186/2019 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела? 01.09.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "Тепловая компания "Стандарт" (покупатель) заключен договор поставки газа N 35т-4-1069/13 (в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2013, от 10.10.2014, от 23.11.2015, от 03.10.2016, от 31.01.2017), по условиям которого поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика.
Поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них (пункт 4.9 договора).
Расчеты за фактически поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика до 10 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.3.1 договора).
Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.4. договора).
Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в пункте 5.4.1 договора: расчеты за фактически поставленный газ производится со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа и ранее произведенными платежами.
Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.5. договора). Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3 договора).
В сентябре, октябре 2019 года ответчику (покупателю) было поставлено 388,731 тыс. куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 2 226 099,47 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на отпуск газа, конденсата. Объем поставленного газа подтверждается актами поданного - принятого газа.
16.09.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик), ООО "Тепловая компания "Стандарт" (покупатель) и муниципальным образованием Молчановское сельское поселение (заказчик) был заключен муниципальный контракт N 35т-4-1069/18/19, предметом которого являлась поставка газа в целях обеспечения нужд муниципального образования Молчановское сельское поселение в период с сентября 2019 года по 31 декабря 2019 года. В соответствии с условиями контракта поставщик обязался поставить газ покупателю, указанному в разнарядке на поставку газа, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик произвести оплату поставленного газа согласно соглашению.
В случае нарушения покупателем установленных договорами поставки газа сроков оплаты, заказчик производит оплату потребленного неоплаченного покупателем газа на основании уведомления - требования поставщика в течение 3 -х рабочих дней после его получения (пункт 3.5 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту заказчик и покупатель несут солидарную ответственность (пункт 5.1 договора).
15.01.2020 в адрес Администрации было направлено уведомление-требование об оплате задолженности покупателя за поставленный ему в сентябре - октябре 2019 года газ в размере 2 226 099,47 руб. с приложением подтверждающих документов и счета на оплату, а 21.01.2020 в адрес Администрации направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 486, 506, 516, 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по оплате поставленного газа и отсутствие доказательств ее полного погашения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании требований в солидарном порядке.
Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции. Расчеты судом апелляционной по иску инстанции проверены, признаны верными.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
В соответствии с пунктом 30 названных Правил поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Исходя из статей 526, 532 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.
По правилам части 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно пункту 5.1 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту заказчик и покупатель несут солидарную ответственность.
Муниципальный контракт заключен в целях обеспечения газом и для нужд муниципального образования Молчановское сельское поселение Молчановского района.
В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Часть 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что наличие и размер задолженности общества и Администрации подтверждаются муниципальным контрактом, договором поставки газа, актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, и по существу ответчиком и соответчиком не оспариваются.
Обязательства по оплате поставленного в спорный период газа не исполнено.
При этом, доводы об оплате взыскиваемой задолженности обоснованно отклонены судом первой инстанции. По платежному поручению от 26.12.2019 N 1571 на сумму 3 047 800 руб. выполнен платеж, с указанием в назначении платежа "частичное возмещение затрат за ООО "ТКС" в счет погашения задолженности по газу, по соглашениям NN 1, 2 от 26.12.19, расп N 90 от 26.12.19". Соглашением от 26.12.2019 N 1 о предоставлении субсидий из бюджета Молчановского сельского поселения в 2019 году, в пунктах 1.1, 5.3.2 предусмотрено, что субсидия предоставляется в целях возмещения затрат, возникших при оказании услуг теплоснабжения в 2018 года, сумма субсидии - 3 047 800 руб., прямого указания на то, что согласованная в соглашении сумма субсидий 3 047 800 руб. должна быть направлена на возмещение затрат, возникших при оказании услуг теплоснабжения в 2019 году, не имеется. Исходя из сводного расчета задолженности за период ноябрь 2018 -декабрь 2019 спорная задолженность зачтена истцом в счет погашения задолженности за ноябрь - декабрь 2018 года.
Тем самым, опровергается довод апеллянта о том, что оспариваемое требование уже оплачено по платежному поручению от 26.12.2019 N 1571.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены.
Довод жалобы о том, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае имело место возмещение истцу понесенных судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ. Взыскивая с ответчиков уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчиков обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не распределяются, поскольку ответчик освобожден от уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Томской области от 22.05.2020 по делу N А67-14186/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального образования Молчановское сельское поселение в лице Администрации Молчановского сельского поселения - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
