Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-5165/2020, А45-12124/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А45-12124/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз" (N 07АП-5165/20 (1)) на определение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12124/2020 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ГеронНефтеСервис" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.53/1, оф.611, ОГРН 1165476074290, ИНН 5406603873) банкротом,
при участии в судебном заседании:
- от ООО "РегионНефтеГаз" - Васькин В.А., доверенность от 09.06.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГеронНефтеСервис" (далее по тексту - заявитель, ООО "ГеронНефтеСервис") 28 мая 2020 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз" (далее по тексту - должник, ООО "РегионНефтегаз") несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 40 166 284 руб. 25 коп., просроченной свыше трех месяцев.
01.06.2020 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о банкротстве.
С принятым определением не согласилось ООО "РегионНефтеГаз", обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить судебный акт, поскольку решение суда, положенное в основание заявления о признании должника банкротом, еще не вступило в законную силу; кредитор не обладал правом на иск.
В судебном заседании представитель должника просил удовлетворить апелляционную жалобу, при этом пояснил, что, действительно долг, превышающий 300 тыс. руб., просроченный свыше трех месяцев, у должника имеется; помимо заявления ООО "ГеронНефтеСервис" иные кредиторы до настоящего времени не обращались с заявлениями о вступлении в дело о банкротстве.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.
От ООО "ГеронНефтеСервис" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения апелляционного постановления по делу N А40-2469/20-42-23, которое оставлено без удовлетворения за необоснованностью.
Апелляционная жалоба, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.
На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:
- в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;
- установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве;
- требование заявителя удовлетворено должником;
- требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве;
- не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 названного Закона условий.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления N 35, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Материалами дела подтверждается, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель представил решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-2469/20-42-23, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскано 39 169 300,25 руб. основного долга. Из решения также следует, что долг просрочен свыше трех месяцев.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно возбудил производство по делу о банкротстве ООО "РегионНефтеГаз".
Учитывая, что на сегодняшний день заявление ООО "ГеронНефтеСервис" является единственным и заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют, судебная коллегия констатирует отсутствие нарушения прав иных лиц обжалуемым определением.
При таких обстоятельствах, довод должника о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу N А40-2469/20-42-23 не вступило в законную силу, подлежит рассмотрения судом первой инстанции при оценке обоснованности заявления кредитора.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Таким образом, настоящее постановление является окончательным.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12124/2020 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионНефтеГаз" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи Е.В. Кудряшева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
