Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5164/2020, А27-21128/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А27-21128/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Сластиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (N 07АП-5164/2020) на определение о процессуальном правопреемстве от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21128/2019 (судья Дубешко Е.В) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (654006, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе (Центральный р-н), дом 12, офис 7, ОГРН 1165476072233, ИНН 5406603432) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" (654218, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Безруково, ул. Коммунальная, 2, ОГРН 1024202129467, ИНН 4238003340; Дата прекращения деятельности 01.10.2019) о взыскании денежных средств (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
заинтересованное лицо: государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (654057, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Бардина (Центральный р-н), 28, ОГРН 1024201477520, ИНН 4216003989)
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен, деятельность прекращена)
от заинтересованного лица: без участия (извещено)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (далее - истец, ООО "ЭнергоТранзит") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" (далее - ответчик, ГБУЗ КО "Новокузнецкая районная больница") о взыскании 91 701 руб. 36 коп. неустойки за неоплату потребленной тепловой энергии и горячей воды по Контракту теплоснабжения и поставки горячей воды N 8050.
Решением от 26.11.2019 (мотивированный текст от 17.06.2020) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ГБУЗ КО "Новокузнецкая районная больница" в пользу ООО "ЭнергоТранзит" взыскано 91 701 руб. 36 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды N 8050 от 04.07.2018 с 12.02.2019 по 08.07.2019, 3 668 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
06.12.2019 Арбитражным судом Кемеровской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 30822128 со сроком предъявления до 26.11.2022.
09.04.2020 ООО "ЭнергоТранзит" (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А27-21128/2019 - замене должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" в форме присоединения к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (далее - ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", правопреемник, заинтересованное лицо).
Определением от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена процессуальная замена должника - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" на правопреемника - государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (654057, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, пр. Бардина (Центральный р-н), 28, ОГРН 1024201477520, ИНН 4216003989).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЭнероТранзит" о процессуальном правопреемстве.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание, назначенное на 20.05.2020, а также отсутствием задолженности по контракту 2018 года (согласно бухгалтерского учета ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1") и необходимостью проведения сверки задолженности между истцом и ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", а также невозможностью ознакомиться с материалами дела (в апреле-первой половине мая 2020 года в связи с режимом "повышенная готовность"), ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" заявляло ходатайство с просьбой не рассматривать дело по существу в отсутствие представителя ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", между тем, суд первой инстанции неправомерно не удовлетворил данное ходатайство и вынес определение о процессуальной замене на стороне ответчика.
Определением суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 02.09.2020 на 11 час. 00 мин.
Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2020 до 12 час. 55 мин.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (статья 272 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019).
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене по следующим основания.
Как следует из материалов дела, 01.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГБУЗ КО "Новокузнецкая районная больница" в результате реорганизации в форме присоединения к ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЭнергоТранзит" (взыскатель) в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А27-21128/2019 - замене должника в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая районная больница" в форме присоединения к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1".
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из общего смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Для этого необходимо подтвердить выбытие лица из того правоотношения, в котором оно является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.
Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны из материального правоотношения.
Заявление ООО "ЭнергоТранзит" мотивировано тем, что 01.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГБУЗ КО "Новокузнецкая районная больница" в результате реорганизации в форме присоединения к ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1".
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями налоговых органов, в том числе, согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, ГБУЗ КО "Новокузнецкая районная больница" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 01.10.2019. Правопреемником является ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1".
В силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при реорганизации в форме присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу юридическое лицо считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГКРФ).
Согласно статье 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе, реорганизации организации, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Факт правопреемства подтвержден, сторонами не оспорен.
По прямому указанию закона реорганизация юридического лица является основанием процессуального правопреемства.
Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев заявление и представленные документы пришел к обоснованному выводу, что препятствия для осуществления процессуального правопреемства отсутствуют, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление ООО "ЭнергоТранзит", произвел замену ГБУЗ КО "Новокузнецкая районная больница" его правопреемником - ГАУЗ КО "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1".
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка; выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение о процессуальном правопреемстве от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21128/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
