Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №07АП-511/2018, А03-20353/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А03-20353/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Стребковой Ирины Геннадьевны (N 07АП-511/2018(4)) на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20353/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глав-Агро" (ИНН 2223599600, ОГРН 1142223007574; 656023, Алтайский край, г. Барнаул, 9-й Заводской проезд, 36) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Глав-Агро" Гапонова Максима Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Игнатова Евгения Ивановича, (ИНН 222502774747), г. Барнаул и Стребковой Ирины Геннадьевны, (ИНН 222506095601), г. Барнаул по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Стребковой Ирины Геннадьевны на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20353/2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, Игнатову Е.И. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на участие в деле о банкротстве.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не были устранены.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 (в ред. от 24.03.2011 г.) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения Стребковой Ирины Геннадьевны был продлен до 09.03.2020 включительно.
Копии определений суда направлены ответчику, представителю ответчика по указанному в апелляционной жалобе адресу. Вместе с тем из информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" усматривается, что почтовая корреспонденция (идентификатор: 63451142090937) была вручена адресату 26.02.2020.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленный судом срок до 09.02.2020 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда от 24.01.2020 и от 09.02.2020 документы в необходимом для принятия к производству апелляционной жалобы объеме также не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Таким образом, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определениях суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленные в этих определениях сроки, однако, мер по устранению замечаний не предприняло.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда,
Учитывая, что по состоянию на 11.03.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Стребковой Ирины Геннадьевны не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционная жалоба Стребковой Ирины Геннадьевны на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20353/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О. А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка