Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-5098/2020, А45-33977/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А45-33977/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" (N 07АП-5098/2020(6)) о принятии обеспечительных мер по делу N А45-33977/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" (адрес: 630055, г. Новосибирск, ул. Мусы Джалиля, 21/4, этаж 3, ИНН 5408250983, ОГРН 1075473005618),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" (N 07АП-5098/2020(6)) на определение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33977/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" принята к производству, судебное заседание назначено на 27.10.2020 на 10 час. 50 мин.
Общество с ограниченной ответственностью "8 Этаж" заявило о принятии обеспечительной меры по делу N А45-33977/2019 в виде запрета временному управляющему должника Гладкой Ульяне Валентиновне созывать и проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" до рассмотрения судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" (N 07АП-5098/2020(6)) на определение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33977/2019.
В обоснование указанного заявления кредитор пояснил, что апелляционная жалоба не будет рассмотрена судом до даты проведения первого общего собрания кредиторов, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "8 Этаж" лишится права участвовать в первом общем собрании кредиторов, голосовать по поставленным на собрании вопросам и влиять на его решения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" о принятии обеспечительных мер, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Статья 46 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ должен иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.
Суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Возлагая на суд обязанность по рассмотрению заявления о принятии мер по обеспечению иска, законодатель предусмотрел, что принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения, обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" была введена процедура банкротства - наблюдение.
Арбитражным судом Новосибирской области судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось.
Последнее отложение произведено определением от 16.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до принятия судебного акта апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "Барс" на определение суда от 03.07.2020.
Постановлением от 02.10.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 03.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33977/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Барс" Обухова Сергея Владимировича - без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу N А45-33977/2019.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020 по делу N А45-33977/2019 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "8 этаж" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" и временному управляющему Гладкой Ульяне Валентиновне было запрещено проводить первое собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" до рассмотрения по существу требования общества с ограниченной ответственностью "8 этаж" о включении в реестр требований кредиторов.
Как следует из информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) сообщением от 24.09.2020 временный управляющий Гладкая Ульяна Валентиновна уведомила о том, что собрание кредиторов должника состоится 09.10.2020 в 17 час. 30 мин. по местному времени.
Согласно п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Закона о банкротстве.
Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 Закона о банкротстве).
В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что очередное отложение проведения первого собрания кредиторов неизбежно приведет к затягиванию срока проведения процедуры наблюдения, который уже составляет 9 месяцев, а также приведет к необоснованному наращиванию судебных расходов на проведение процедуры банкротства, связанных с начислением вознаграждения временному управляющему и оплате дополнительных средств за публикацию сообщений в ЕФРСБ и уведомление кредиторов о переносе даты проведения собрания кредиторов.
Кроме того, будут нарушены права и законные интересы должника и других кредиторов.
Наложение запрета на проведение первого собрания кредиторов, исключительно с целью реализации права одного кредитора на участие в собрании, привет к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения и нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленного обществом ходатайства о принятии обеспечительных мер, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90-93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" о принятии обеспечительной меры в виде в виде запрета временному управляющему должника Гладкой Ульяне Валентиновне созывать и проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой" до рассмотрения судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "8 Этаж" на определение от 04.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33977/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
