Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2021 года №07АП-5086/2020, А45-42079/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N А45-42079/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2021 года
Полный текст определения изготовлен 05 мая 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Иващенко А.П.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Грабовского Дмитрия Рудольфовича (N 07АП-5086/2020(18)) на определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-42079/2019 (судья Гофман Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" (630005, г.Новосибирск, ул.Карамзина, д.53, ОГРН 1135476046232, ИНН 5406741070), по жалобе Беляевой Елизаветы Ивановны на действия (бездействия) временного управляющего Грабовского Д.Р.,
при участии в судебном заседании:
- Грабовского Д.Р., паспорт;
- от Марус Э.И. - Прачикова Ю.С., доверенность от 24.08.2018, паспорт;
- от Беляевой Е.И. - Деревягина Е.В., доверенность от 15.06.2020, паспорт;
- от Беляева Н.В. - Деревягина Е.В., доверенность от 19.06.2020, паспорт;
- от Брюзгиной А.Е. - Деревягина Е.В., доверенность от 04.09.2020, паспорт;
- от Шмак С.Н. - Деревягина Е.В., доверенность от 08.06.2020, паспорт;
- от Ступиной Г.В. - Деревягина Е.В., доверенность от 11.09.2020, паспорт,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2020 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Грабовский Дмитрий Рудольфович.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Золотарева Лилия Анатольевна.
30.10.2020 через систему "Мой Арбитр" Беляева Е.И. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего Грабовского Д.Р., в которой просила:
1) признать незаконным бездействие временного управляющего по не проведению финансового анализа деятельности должника за период с 2019- 01 июня 2020 года;
2) признать что, временным управляющим Грабовским Д.Р. в нарушение требований статьи 70 пункта 2 абзаца 2 Закона о банкротстве не исполнены возложенные на него обязанности по привлечению аудитора для проведения анализа финансового состояния должника;
3) признать, что временным управляющим Грабовским Д.Р. ненадлежащим образом, с нарушением требований пункта 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 - исполнены возложенные на него обязанности по проведению финансового анализа должника;
4) признать незаконными действия временного управляющего по непредставлению собранию кредиторов документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника;
5) признать незаконным бездействие временного управляющего по не истребованию документов, необходимых для полной и всесторонней проверки временным управляющим финансового состояния должника, наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника;
6) Признать незаконным бездействие временного управляющего по не сообщению о признаках преднамеренного банкротства должника в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
Определением от 12.02.2021 признано ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего Грабовского Дмитрия Рудольфовича в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест", выразившемся: в непринятии мер к получению информации и документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника; в проведении анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" с нарушением требований Правил проведения финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367; в не обращении в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту выявления признаков преднамеренного банкротства; в не представлении кредиторам документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника; в не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.
Арбитражный управляющий Грабовский Дмитрий Рудольфович с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней от 26.04.2021), в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применением судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В порядке статьи 262 АПК РФ, Беляева Е.И. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий, представитель кредитора Марус Э.И. апелляционную жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для безусловной отмены судебного акта и рассмотрения дела по общим правилам искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона) (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что обязательный участник данного обособленного спора - орган по контролю (надзору) Управление Росреестра по Новосибирской области, не привлечен к участию в деле судом и не извещался о начале процесса.
Между тем, рассмотрение спора о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего затрагивает интересы всех ее участников, в том числе и орган по надзору (контролю), поэтому в силу статей 7, 8 АПК РФ им должны быть предоставлены равные права при защите своих законных интересов.
В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре орган по контролю (надзору) Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28) и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанного лица.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 266, 268 (ч.6.1), 270 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления жалобы Беляевой Елизаветы Ивановны на действия (бездействия) временного управляющего Грабовского Д.Р. в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" (630005, г.Новосибирск, ул.Карамзина, д.53, ОГРН 1135476046232, ИНН 5406741070),
по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле Управление Росреестра по Новосибирской области (630091, г. Новосибирск, ул. Державина, д. 28).
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 26 мая 2021 года 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания:
- Беляевой Е.И. - направить жалобу на действия конкурсного управляющего и отзыв апелляционную жалобу с приложенным к ним документами в адрес Управления Росреестра по Новосибирской области, доказательства заблаговременного направления представить в суд за пять дней до даты судебного заседания;
- Грабовскому Д.Р. - направить апелляционную жалобу в адрес Управления Росреестра по Новосибирской области, доказательства заблаговременного направления представить в суд за пять дней до даты судебного заседания;
Управлению Росреестра по Новосибирской области - отзыв на заявление Беляевой Е.И. и апелляционную жалобу;
Лицам, участвующим в деле, - отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.П. Иващенко
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка