Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года №07АП-5082/2021, А45-26463/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N А45-26463/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2021 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной И.И.
судей Кривошеиной С.В.,
Павлюк Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" (07АП-5082/2021) на решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26463/2020 (судья Наумова Т.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС", г. Новосибирск (ИНН 4205232627) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406300124) о признании недействительным решения от 05.03.2020 N 8 в части
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел": Крючков А.В. по доверенности от 01.06.2019 (на 3 года),
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда: Рак О.В. по доверенности от 14.09.2020 (на 1 год), Труфанова А.Ю. по доверенности от 02.11.2020 (на 1 год).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" (далее - общество, ООО "АРСЕНАЛ-ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее-налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решение от 05.03.2020 N 8 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее- НДС) в размере 34618501 рубль, соответствующих сумм пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), по пункту 1 статьи 126 НК РФ, примененных без учета смягчающих вину обстоятельств.
Решением суда от 07.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, общество в апелляционной жалобе просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Налоговый орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы согласно отзыву.
До вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от общества поступило заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по настоящему делу на основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявление общества об отказе от заявленного требования, поддержанное его представителем в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе общества от заявленных требований к Инспекции, подписанном директором общества Саланиным Е.Н., данный отказ поддержан в судебном заседании представителем общества Крючковым А.В., в связи с чем принимает данный отказ от заявленных требований.
В связи с принятием отказа общества от материально-правовых требований к Инспекции на стадии апелляционного производства решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 110, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС" от заявленного требования о признании недействительными решения от 05.03.2020 N 8 в части.
Решение от 07.04.2021 Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26463/2020 отменить.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-ПЛЮС", г. Новосибирск (ИНН 4205232627), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406300124) о признании недействительным решения от 05.03.2020 N 8 в части прекратить.
Возвратить Саланину Евгению Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, из которых 3000 рублей по чеку - ордеру от 15.09.2020 N 59 и 1500 рублей по чеку- ордеру от 30.04.2021 N 16.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
И.И. Бородулина
Судьи
С.В. Кривошеина
Т.В. Павлюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка