Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года №07АП-508/2021, А45-17269/2020

Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 07АП-508/2021, А45-17269/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N А45-17269/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А.П.,
судей
Дубовик В.С.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Скиднова Артема Александровича (N 07АП-508/2021(6)) на определение от 24.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17269/2020 (судья Кальяк А.М.) о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Петра Владимировича (02.08.1953 года рождения, ИНН 540112098924, адрес регистрации: 633103, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 2, кв.77), принятое по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в размере 5 001 500 рублей к обществу с ограниченной ответственностью ФСК "Кварсис", и о применении последствий недействительности.
В судебном заседании приняли участие:
от финансового управляющего Скиднова А.А. - Железнова А.Н. по доверенности от 22.03.2022, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2021 Овчинников Петр Владимирович (далее - Овчинников П.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гутман Владимир Сергеевич (далее - финансовый управляющий).
15.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Гутмана В.С. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 5 001 500 рублей и применении последствий недействительности к заинтересованному лицу - ООО ФСК "Кварсис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 21.12.2021 Гутман В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Овчинникова П.В., финансовым управляющим должника утвержден Скиднов Артем Александрович (далее - Скиднов А.А., финансовый управляющий).
Определением суда от 24.03.2022 в удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника Скиднов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование к отмене судебного акта указано, что судом необоснованно не применены положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Оспариваемая сделка совершена 18.10.2018, то есть в пределах установленного трехлетнего срока подозрительности, на безвозмездных условиях. Овчинников П.В. является единственным участником ООО "ВДТ", которое уже с января 2019 года стало обладать признаками неплатежеспособности. Кроме того, Овчинников П.В. также является аффилированным лицом с ООО СФК "Кварсис". Доводы ответчика о краже всей документации ООО СФК "Кварсис", которая бы подтвердила факт наличия встречного исполнения по сделке, подлежат критической оценке судом. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.
ООО СФК "Кварсис" в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Само по себе наличие задолженности у ООО СФК "Кварсис" перед должником не позволяет квалифицировать такую задолженность как сделку, подлежащую оспариванию в рамках дела о банкротстве. Дебиторская задолженность полежит взысканию в общеисковом порядке.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы и требования апелляционной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и пояснений по делу, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе финансового управляющего Скиднова Артема Александровича на 09 июня 2022 года до 09 часов 55 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Финансовому управляющему представить в материалы дела пояснения по дате наступления объективного банкротства ООО ФСК "Кварсис".
Овчинникову П.В. представить в материалы дела письменные пояснения относительно целей предоставления займа (пояснить, на какие цели израсходованы денежные средства с представлением в материалы дела подтверждающих документов).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи В.С. Дубовик
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать