Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №07АП-5069/2021, А03-143/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А03-143/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Елгаева Евгения Алексеевича (07АП-5069/2021 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу N А03-143/2019 (судья Донцова А.Ю.) по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Алтай трактор", г. Рубцовск (ОГРН 1082209001192, ИНН 2209015725) требования (с учетом уточнения) в размере 616 768 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Леляева Евгения Александровича (07АП-5069/2021 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу N А03-143/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А03-143/2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Леляева Евгения Александровича (07АП-5069/2021 (1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу N А03-143/2019 принята к производству, рассмотрение дела назначено на 27 июля 2021 года на 10 час. 00 мин.
Также в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Елгаева Евгения Алексеевича (07АП-5069/2021 (2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу N А03-143/2019.
Определением от 25.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Завод Алтай трактор", конкурсному управляющему Леляеву Е.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
08.06.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Елгаева Евгения Алексеевича поступило письмо с приложением доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Учитывая данное обстоятельство, жалоба Елгаева Евгения Алексеевича, поданная с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит принятию и рассмотрению совместно с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Леляева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2021 по делу N А03-143/2019.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Елгаева Евгения Алексеевича принять к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Леляева Евгения Александровича. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 10 часов 00 минут 27 июля 2021 года в помещении суда по адресу: 634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область в зале судебных заседаний N 1 (каб. 702, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
4. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду доку-ментами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья И.И. Бородулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка