Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №07АП-5055/2020, А67-549/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А67-549/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-5055/2020) Администрации Ленинского района города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 19 мая 2020 года по делу N А67-549/2020 (судья Дигель Е.Б.) по иску акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880; 634050, город Томск, переулок Нахановича, 4А) к муниципальному образованию "Город Томск" в лице департамента финансов администрации города Томска (ИНН 7021023925, ОГРН 1037000090511; 634050, г. Томск, ул. Гагарина, 49), Администрации Ленинского района г. Томска (634009, г. Томск, ул. Карла Маркса, 34) о взыскании 26851,43 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в помещении по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 4, кв. 14 за периоды: январь - июнь 2018 года, сентябрь 2018 года - май 2019 года, сентябрь 2019 года, 949,48 руб. пени за период с 11.10.2019 по 26.02.2020, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная, с 27.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга, третьи лица: Администрация Города Томска (ИНН 7017004461, адрес: 634050, город Томск, проспект Ленина, 73), Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, адрес: город Томск, переулок Плеханова, 4),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-5055/2020) Администрации Ленинского района города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 19 мая 2020 года по делу N А67-549/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Администрации Ленинского района города Томска.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка