Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-5040/2021, А45-35408/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N А45-35408/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2" (N 07ап-5040/21(9)), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 по делу N А45-35408/2020 (судья Стрункин А.Д.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехИнжинирингСтрой" о включении требования в размере 6 929 927 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2", третьи лица: ООО "Спецтранс-54" (ОГРН 1195476017725), ИП Савин Анатолий Александрович (ОГРНИП 304546828700054),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2" (N 07ап-5040/21(9)), на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2021 по делу N А45-35408/2020.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 03.08.2021 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), апеллянту предложено в срок до 03.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные задачи судопроизводства и необходимость обеспечения права заявителя на судебную защиту, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-2" в срок до 17.09.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 17.09.2021 документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "ТехИнжинирингСтрой", ИП Савину Анатолию Александровичу, Устюгову Александру Юрьевичу, ООО "Спецтранс-54".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Т.В. Павлюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
