Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №07АП-5039/2020, А27-3977/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А27-3977/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (N 07АП-5039/20) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2020 по делу N А27-3977/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСкан" (633204, Новосибирская область, г. Искитим, пр. Юбилейный, д. 1В, пом. 31, ИНН 5446019030, ОГРН 1175476075213) к акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" (652741, Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, д. 7, оф. 18, ИНН 4253034086, ОГРН 1164205063538) о взыскании 3 793 012,84 руб. задолженности и 44 546,53 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2020 по делу N А27-3977/2020 поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (обществу с ограниченной ответственностью "РегионСкан").
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 16.07.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 16.06.2020 была направлена акционерному обществу "Сибирская углепромышленная компания" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификационный номер 634511 42 637835) и получена адресатом 23.06.2020
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 16.07.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская углепромышленная компания" (N 07АП-5039/20) возвратить заявителю.
В силу ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка