Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года №07АП-5034/2020, А45-7300/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N А45-7300/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2021 года.
Определения изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Сбитнева А.Ю..,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кухаренок Елены Мировны (N 07АП-5034/2020(2)) на определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7300/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кухаренок Елены Мировны (19.02.1963 года рождения, место рождения: с. Чингис, Ордынский район, Новосибирская область, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Нарымская, д.20, кв.41), принятого по заявлению финансового управляющего Курочка Ирины Владимировны о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 01.10.2015 N 2 г. и договора купли-продажи от 02.06.2017 N 1, заключенных с Владимировым Михаилом Викторовичем,
В судебном заседании приняли участие:
от Кухаренок Е.М. - Белянин А.С. (доверенность от 01.07.2021),
от финансового управляющего - Клемешов О.В. (доверенность от 16.11.2020),
лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
10.04.2020 возбуждено дело о банкротстве должника.
28.05.2020 определением суда (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2020) требования Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" признаны обоснованными. В отношении должника Кухаренок Елены Мировны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Курочка Ирина Владимировна.
06.06.2020 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина. Аналогичные сведения 02.06.2020 опубликованы в ЕФРСБ.
Определением от 08.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признаны недействительными сделки должника (договоры) по отчуждению недвижимого имущества по:
Договору купли продажи N 1 от 02.06.2017: жилое помещение общей площадью 31.7 кв. м, кадастровый номер 54:35:021027:145 по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, Обдорская, 90а, жилое помещение общей площадью 72, 7 кв.м. кадастровый номер 54:35:021027:128, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленская, 87а.
Договору купли продажи N 2 от 01.10.2015, доли 31/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 57, 8 кв.м, кадастровый номер 54:35:021027:107., адрес: г. Новосибирск, ул. Ленская 89.
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника - Кухаренок Елены Мировны: жилое помещение общей площадью 31.7 кв. м, кадастровый номер 54:35:021027:145 по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, Обдорская, 90а, жилое помещение общей площадью 72, 7 кв.м. кадастровый номер 54:35:021027:128, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленская, 87а. долю в размере 31/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 57,8 кв.м, кадастровый номер 54:35:021027:107., адрес: г. Новосибирск, ул. Ленская 89. Взыскано с Владимирова Михаила Викторовича в пользу Кухаренок Елены Мировны 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.
С вынесенным определением не согласилась Кухаренок Елена Мировна (далее - апеллянт), подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что жилых помещений по указанному адресу не существует. Они снесены. Возврат в конкурсную массу невозможен. Оспариваемые сделки совершены Кухаренок Е.М. под давлением, фактические действия производились Коноваловым В.И. директором и самым крупным акционером ЗАО "ПТК-30". Оплату не получала. Имуществом реально не владела.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий указывает, что доводы об отсутствии пороков сделки несостоятельны. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу возможно использование стоимости имущества указанной в договорах N 1 и N 2.
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие требования и возражения.
Финансовому управляющему - представить обоснование пороков оспариваемой сделки с учетом доводов апеллянта, указать, какие последствия недействительности сделки следует применить как в случае наличия спорного имущества, так и в случае его отсутствия в натуре, указать доказательства принадлежности спорного имущества лицу, которое должно вернуть его в конкурсную массу должника.
Кухаренок Е.М., Владимирову М.В. - представить доказательства наличия или отсутствия спорного имущества в натуре с учетом доводов апеллянта о сносе жилых помещений, свои пояснения относительно применения последствий недействительности сделки с учетом доводов финансового управляющего о том, что в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу возможно использование стоимости имущества указанной в договорах N 1 и N 2.
При этом апелляционным судом направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ул. Державина, 28, Новосибирск, Новосибирская обл., 630091) на получение копии регистрационного дела в отношении следующих объектов недвижимости:
жилое помещение общей площадью 31.7 кв. м, кадастровый номер 54:35:021027:145 по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, Обдорская, 90а,
жилое помещение общей площадью 72, 7 кв.м. кадастровый номер 54:35:021027:128, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленская, 87а,
доля в размере 31/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 57, 8 кв.м, кадастровый номер 54:35:021027:107., адрес: г. Новосибирск, ул. Ленская 89.
До судебного заседания от Кухаренок Е.М. поступили дополнительные пояснения. Указано, что спорные объекты недвижимости сняты с учета.
Также от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области поступили запрошенные апелляционным судом документы о государственной регистрации в отношении спорных объектов недвижимости.
Представитель Кухаренок Е.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель финансового управляющего пояснил, что финансовый управляющий не может явиться в судебное заседание. Не оспаривал, что объекты недвижимости сняты с государственного учета.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд исходит из того, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области представлены копии регистрационных дел в отношении следующих объектов недвижимости:
жилое помещение общей площадью 31.7 кв. м, кадастровый номер 54:35:021027:145 по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, Обдорская, 90а,
жилое помещение общей площадью 72, 7 кв.м. кадастровый номер 54:35:021027:128, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленская, 87а,
доля в размере 31/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 57, 8 кв.м, кадастровый номер 54:35:021027:107., адрес: г. Новосибирск, ул. Ленская 89.
Из представленных материалов следует, что последние регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости выполнены от лица ООО "Дом-Строй Новосибирск" и датированы январем 2020 года.
Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения арбитражного суда ООО "Дом-Строй Новосибирск" был последним правообладателем спорного имущества, но не был привлечен к участию в деле.
Арбитражный суд первой инстанции, признав сделки недействительными, применил последствия их недействительности, обязав возвратить в конкурсную массу должника Кухаренок Елены Мировны: жилое помещение общей площадью 31.7 кв. м, кадастровый номер 54:35:021027:145 по адресу: Новосибирская область, Новосибирск, Обдорская, 90а, жилое помещение общей площадью 72, 7 кв.м. кадастровый номер 54:35:021027:128, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ленская, 87а. долю в размере 31/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 57,8 кв.м, кадастровый номер 54:35:021027:107., адрес: г. Новосибирск, ул. Ленская 89. При этом арбитражный суд не указал, каким образом и кем должен был быть исполнен судебный акт.
При указанных обстоятельствах, судебный акт вынесен без привлечения ООО "Дом-Строй Новосибирск" к участию в деле, что является для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, апелляционный суд исходит из того, что судебный акт должен быть исполним. Поэтому с учетом доводов апеллянта о сносе жилых помещений, а также представленных документов подлежит судебной проверке факт наличия в натуре спорных жилых помещений, возможности возвратить их в конкурсную массу.
В случае невозможности возврата в конкурсную массу должника спорного имущества, следует установить иные возможные к применению последствия недействительности сделок, а также рыночную стоимость спорного имущества.
При этом стороны не лишены возможности заявить о необходимости проведения судебной экспертизы.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что в имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Курочка Ирины Владимировны о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи от 01.10.2015 N 2 г. и договора купли-продажи от 02.06.2017 N 1, заключенных с Владимировым Михаилом Викторовичем, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 03 августа 2021 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 2, каб. 704, 7 этаж.
В порядке подготовки к судебному заседанию представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания документально обоснованные пояснения, в том числе в части наличия в натуре спорных жилых помещений, возможности возвратить их в конкурсную массу, в случае невозможности возврата в конкурсную массу должника спорного имущества, указать иные возможные к применению последствия недействительности сделок, а также рыночную стоимость спорного имущества.
Представить свои пояснения относительно наличия в натуре спорных жилых помещений, возможности возвратить их в конкурсную массу.
В случае невозможности возврата в конкурсную массу должника спорного имущества, следует указать иные возможные к применению последствия недействительности сделок, а также рыночную стоимость спорного имущества.
Указать доказательства, подтверждающие доводы и возражения (при их наличии).
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.А.Иванов
Судьи А.Ю.Сбитнев
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка