Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5032/2020, А45-4769/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А45-4769/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе акционерного общества Управляющая компания "Перспектива" (07АП-5032/2020) на решение от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4769/2020 (судья Васютина О.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (г. Новосибирск, ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470)
к акционерному обществу Управляющая компания "Перспектива" (г. Новосибирск, ОГРН 1145476155945, ИНН 5401384875)
о взыскании задолженности в размере 185 576, 22 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.05.2019 по 26.06.2019, с 26.06.2019 по 01.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823,94 руб. за период с 21.01.2020 по 15.02.2020.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Региональные электрические сети" (АО "РЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "Перспектива" (далее по тексту - АО УК "Перспектива", ответчик) о взыскании задолженности в размере 185 576, 22 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.05.2019 по 26.06.2019, с 26.06.2019 по 01.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823,94 руб. за период с 21.01.2020 по 15.02.2020.
Истец основывает свои требования на том, что АО "РЭС" установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии для электроснабжения жилого дома, расположенного в г. Новосибирск, ул. Шмидта, 2б, путём самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что в материалы дела не представлен расчет требований, который мог бы быть проверен ответчиком. По мнению ответчика данное дело не могло быть рассмотрено по правилам упрощенного производства.
Определением суда от 03.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов апеллянта, указывает на их необоснованность, полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют материалам дела.
Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен в материалы дела.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "РЭС" установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии нежилых помещений, расположенном в жилом доме по адресу г. Новосибирск, ул. Шмидта, 2б, путём самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Представителем сетевой организации АО "РЭС" составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с 01.05.2019 по 26.06.2019, что подтверждается актом N 968202 от 26.06.2019, за период с 26.06.2019 по 01.08.2019 актом N 968203 от 01.08.2019. Расчет потребления электроэнергии указан в актах и в сумме составляет 185 876,22 руб.
В соответствии с актом N 968202 от 26.06.2019 и актом N 968203 от 01.08.2019, к каждому из которых прилагается расчет, истцом выставлены счета на оплату электрической энергии N 53-00004632 от 05.12.2019, N 53-00004296 от 18.10.2019, направленные в адрес ответчика, однако оплат от ответчика не поступало,
14.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 7, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Основные положения N 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (Правила N 861).
Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
Перечень присоединенных энергопринимающих устройств, указан в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Пунктом 196 Правил N 442, указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Правилам N 442.
В соответствии с пунктом 84 Правил N 442, установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из материалов дела следует, что факт бездоговорного потребления электрической энергии нежилых помещений, расположенном в жилом доме по адресу г. Новосибирск, ул. Шмидта, 2б, путём самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, установлен в ходе проведения проверки и подтверждается Актами о бездоговорном потреблении электрической энергии за период с 01.05.2019 по 26.06.2019 N 968202 от 26.06.2019, за период с 26.06.2019 по 01.08.2019 актом N 968203 от 01.08.2019.
Вопреки доводам апеллянта к каждому из названных актов прилагается расчет, истцом выставлены счета на оплату электрической энергии N 53-00004632 от 05.12.2019, N 53-00004296 от 18.10.2019, направленные в адрес ответчика.
Таким образом, факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 01.05.2019 по 01.08.2019 подтвержден материалами дела и ответчиком содержательно, со ссылками на доказательства, имеющиеся в материалах дела, не опровергнут.
Доводы апеллянта об отсутствии у него расчетов стоимости бездоговорного потребления опровергается материалами дела, в том числе электронной перепиской сторон, а именно запросом от 21.10.2019 и ответом на запрос от 28.10.2019 с приложенным расчетом.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие оснований для взыскания 185 576,22 руб. стоимости бездоговорного потребления.
Каких-либо иных доводов, опровергающих факт бездоговорного потребления, обстоятельствах, свидетельствующих о нарушениях при проведении проверки, составлении актов, апеллянтом не приводится.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823,94 руб. за период с 21.01.2020 по 15.02.2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 мая 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4769/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества Управляющая компания "Перспектива" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
