Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-5023/2020, А27-4745/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А27-4745/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фертикова М.А.,
судей
Киреевой О.Ю.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., без использования средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - Яковлева Константина Александровича, в лице его финансового управляющего имуществом Лямкина И.И. (N 07АП-5023/2020(2)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года по делу N А27-4745/2020 по исковому заявлению Акционерного коммерческого инновационного банка "ОБРАЗОВАНИЕ" (акционерное общество) (ОГРН 1027739265355, ИНН 7736017052, пр-кт. Ленинский, д. 63/2, корп. 1, г. Москва) к Акционерному обществу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай" (ОГРН 1020400743318, ИНН 0411108240, ул. Алтайская, д. 22, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 137889118 руб. 68 коп.,
лица, участвующие в деле в судебное заседания своих представителей не направили (надлежаще извещены),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - истец, ООО "Атлант") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мороз" (далее - ответчик, ООО "Мороз") о взыскании 5 621 000 руб. долга по договору займа NБ/Н от 21.04.2017, право требования по которому было передано по договорам уступки права требования от 10.09.2017 и от 15.11.2019, и 449 680 руб. процентов по займу.
Решением от 25.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, лицо, не участвующее в деле - Яковлев К.А. в лице финансового управляющего имуществом Лямкина И.И., обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование к отмене решения суда первой инстанции апеллянт указывает на то, что первоначальный договор займа, договоры цессии от 10.09.2017, от 15.11.2019 заключены между аффилированными лицами; указывает, что с момента принятия заявления о включении доли ответчика в конкурсную массу должника ответчик совершил ряд сделок по выводу ликвидного имущества; считает, что недобросовестность действий ответчика по отчуждению недвижимого имущества подтверждается тем, что отчуждение имущества произведено по цепочки последовательных сделок на ООО "Перспектива" (соглашения о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2017 ,от 13.04.2020), а с ООО "Перспектива" на ООО "Сибэстейт" (договоры купли-продажи недвижимого имущества от 13.05.2020), в течение одного месяца и после подачи кредитором заявления о включении в конкурсную массу должника долей в уставном капитале обществ.
Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступали.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 257 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании 5 621 000 руб. долга по договору займа NБ/Н от 21.04.2017, право требования по которому было передано по договорам уступки права требования от 10.09.2017 и от 15.11.2019, и 449 680 руб. процентов по займу, сторонами которого являются ООО "Атлант" и ООО "Мороз". Податель апелляционной жалобы Яковлев К.А. участником данных материально-правовых отношений не является.
Обжалуемый судебный акт ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях не содержит какие-либо выводы о правах и обязанностях Яковлев К.А.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе рассматриваемого дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
В определении от 14.08.2020 суд апелляционной инстанции предлагал заявителю апелляционной жалобы представить дополнительное письменное обоснование того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя и что заявитель имеет право на обжалование судебного акта со ссылкой на подтверждающие документы.
Вместе с тем, определение суда оставлено заявителем апелляционной жалобы без внимания, дополнительное письменное обоснование в материалы дела не были.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, апелляционный суд считает, что сделанные судом первой инстанции выводы касаются непосредственно предмета спора на основании представленных в материалы дела доказательств, и не затрагивают права и охраняемые законом интересы Яковлева К.А.
Как следует из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что принятый судебный акт непосредственно не затрагивает права или обязанности заявителя, то есть заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Яковлева К.А. в лице финансового управляющего имуществом Лямкина И.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле Яковлева Константина Александровича, в лице финансового управляющего имуществом Лямкина И.И. (07АП-5023/20 (2) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2020 года по делу N А27-4745/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
М.А. Фертиков
Судьи
О.Ю. Киреева
Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
