Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №07АП-5021/2017, А67-5591/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А67-5591/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу N А67-5591/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Источное" (ОГРН 1117017000429, ИНН 7017276754) по заявление индивидуального предпринимателя Костина Дмитрия Андреевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Токаря Егора Николаевича незаконным, о взыскании убытков в размере 22 051 959, 39 руб.,
В судебном заседании приняли участие:
от Токаря А.Н.: Штукин А.Н., доверенность от 07.10.2019,
от ААУ "СЦЭАУ": Филипенко Д.С.: доверенность от 21.05.2020,
от арбитражного управляющего Песоцкого П.С.: Шишкова М.А., доверенность от 18.10.2020
от конкурсного управляющего Андреева В.В.: Струк М.А., доверенность от 30.08.2020:
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Источное" (далее - ООО "ТД "Источное", должник).
Решением суда от 31.05.2017 ООО "ТД "Источное" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
Определением суда от 16.11.2017 конкурсным управляющим ООО "ТД "Источное" утвержден Токарь Егор Николаевич из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Токарь Е.Н.).
Определением суда от 02.09.2019 Токарь Е.Г. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "ТД "Источное" утвержден Андреев Василий Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Индивидуальный предприниматель Костин Дмитрий Андреевич (далее - Костин Д.А., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений от 26.06.2020), в соответствии с которым просит: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Токаря Е.Н: по не проведению анализа сделок должника - платежей с расчетного счета ООО "ТД "Источное" в период с 12.01.2016 по 22.04.2016 в адрес ООО "ТрейдАвто", ООО "Гарант", ООО "Орбита", ООО "Полосатый слон", ООО "РМП" на общую сумму 21 331 826, 18 руб.; по не совершению действий, направленных на взыскание с ООО "Орбита", ООO "Гарант", ООО "Полосатый слон" и ООО "РМП" дебиторской задолженности в сумме 19 681 826,18 руб.; по не совершению Токарем Е.Н. действий по проведению инвентаризации, розыску и возврату в конкурсную массу имущества, поступившего должнику от ООО "Орбита", ООО "Гарант", ООО "Полосатый слон" и ООО "РМП"; по не проведению анализа сделки должника - договора уступки прав требования от 22.06.2015, на основании которой безвозмездно переданы ООО "СибДом" права требования к Татаринцеву С.В. задолженности в размере 18 335 953, 28 руб., в том числе 14 887 702 руб. - основной долг, 2 279 675 руб. - проценты за пользование займом, 1 163 386, 26 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 190, 02 руб. - расходы по оплате госпошлины; по не оспариванию договора уступки прав требования от 22.06.2015; по не проведению действий по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Источное" по договору купли-продажи транспортного средства от 14.09.2015 в сумме 800 000 руб.; по не проведению действий по взысканию дебиторской задолженности с Полякова А.А. в размере 740 000 руб.; по не проведению действий по взысканию дебиторской задолженности с Варыгина Я.А. в размере 1 000 000 руб.; взыскать с арбитражного управляющего Токаря Е.Н. убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "ТД "Источное" в общей сумме 22 051 959, 39 руб.
Определением суда от 19.09.2020 заявление принято к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсенал".
Определением суда от 05.02.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Орбита".
Определением от 15.09.2020 Арбитражный суд Томской области заявление ИП Костина Д.А. удовлетворил частично. Признал незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего Токаря Е.Н. по не проведению анализа сделок должника - платежей с расчетного счета должника в период с 12.01.2016 по 22.04.2016 в адрес юридических лиц: ООО "ТрейдАвто", ООО "Гарант", ООО "Орбита", ООО "Полосатый слон", ООО "РМП" на общую сумму 21 331 826, 18 руб.; по не совершению действий, направленных на взыскание с ООО "Орбита", ООО "Гарант", ООО "Полосатый слон", ООО "РМП" дебиторской задолженности в сумме 19 681 826, 18 руб.; по не проведению действий по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Источное" по договору купли-продажи транспортного средства от 14.09.2015 в сумме 800 000, 00 руб.; по не проведению действий по взысканию дебиторской задолженности с Варыгина Я.А. в размере 1 000 000,00 руб. Взыскал с арбитражного управляющего Токаря Е.Н. в пользу ООО "ТД "Источное" 21 481 826,18 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий Токарь Е.Н., Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - СРО) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Токарь Е.Н. указал, что вопрос о возможности проведения анализа сделок при поступлении копий документов от бывшего руководителя незадолго до освобождения Токаря А.Н. от исполнения обязанностей, судом не исследован. Отсутствие первичных документов привело к невозможности взыскания задолженности. Доказательств иного не представлено. Не согласен, с выводами суда о недоказанности несения должником расходов на транспортные услуги. Судом не установлена реальность заявленной дебиторской задолженности и невозможности ее взыскания.
СРО, указало, что судом не установлена реальность заявленной дебиторской задолженности. Судом не указано мотивов отклонения ходатайства о назначении экспертизы.
Представило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлечении к участию в деле акционерного общества "Акционерная страховая компания "Инвестстрах", общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество", мотивированное тем, что в периоды вменяемого бездействия, арбитражный управляющий Токарь Е.Н. был застрахован в указанных обществах, которые не были привлечены судом первой инстанции к участию в деле.
Кроме того, СРО заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отчета N 5353-РЦ.
Суд апелляционной инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенное судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А67-5591/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Источное" (ОГРН 1117017000429, ИНН 7017276754) по заявление индивидуального предпринимателя Костина Дмитрия Андреевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Токаря Егора Николаевича незаконным, о взыскании убытков в размере 22 051 959, 39 руб., по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Суд привлек к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Акционерная страховая компания "Инвестстрах", обществ с ограниченной ответственностью "Центральное страховое общество".
Арбитражный управляющий Токарь Е.Н. представил ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 и копии постановления апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А67-59787/2017, сведения с сайта ФССП.
Представитель Песоцкого П.С. заявила ходатайство о приобщении к материалам настоящего спора отзыва Варыгина Я.А. на заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества.
Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам настоящего спора копию платежного поручения N 1 от 20.07.2020.
В судебном заседании представитель СРО заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости права требования задолженности ООО "ТД Источное".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем принимая во внимание предмет спора, заявленное ходатайство о назначении экспертизы, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить заявителю ходатайства представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы, заявителю и иным участникам дела, представить письменные позиции по заявленному ходатайству, у указанием, в случае необходимости, экспертного учреждения (с обосновывающими документами), вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом, в том числе с указанием даты, на которую должна производиться оценка.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по заявление индивидуального предпринимателя Костина Дмитрия Андреевича о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Токаря Егора Николаевича незаконным, о взыскании убытков в размере 22 051 959, 39 руб. отложить на 01 марта 2021 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 2 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Лицам, участвующим в споре, представить в суд, до судебного заседания, письменные пояснения по заявленному ходатайству, у указанием, в случае необходимости, экспертного учреждения (с обосновывающими документами), вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом, в том числе с указанием даты, на которую должна производиться оценка, с документами, подтверждающими направление или вручение копий иным лицам, участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка