Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №07АП-5020/2020, А27-21435/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А27-21435/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.,
Молокшонова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального образования "Новокузнецкий городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (N 07АП-5020/2020) на решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21435/2019 (судья Логинова А.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "С-Порт", г. Новокузнецк, ИНН 4217058229, ОГРН 1034217016448 к муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509 и в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ИНН 4217131091, ОГРН 1114217000413, к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ИНН 4216006034, ОГРН 1024201467509 к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", г. Новокузнецк, ИНН 4216003989, ОГРН 1024201477520 о взыскании 92 353 руб. 08 коп. долга, 19 898 руб. 69 коп. пени,
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен);
от ответчиков: без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "С-Порт" (далее - ООО "С-Порт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с муниципального образования "Новокузнецкий городской округ" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - КУМИ) и в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ), как собственника нежилых помещений в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 (площадью 572,8 кв.м.) и по пр. Кузнецкстроевский, 26 (площадью 103,7 кв.м), 87 040,47 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 16.12.2016 по 31.07.2019.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2019 суд привлек государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (далее - ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1", Учреждение) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
08.10.2019 от истца поступили ходатайства: о привлечении в качестве соответчика - государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с КУМИ 56 307,07 руб. долга, 18 736,98 руб. пени, с Учреждения - 8810,11 руб. долга, 189,91 руб. пени.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1"
17.03.2020 от Общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с КУМИ, Комитета ЖКХ 47 675,82 руб. долга за период с 16.12.2016 по 30.08.2018 года и 15 863,93 руб. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: ул. Ушинского, 1, а также 8631,25 руб. долга за период с 16.12.2016 по 30.08.2018 года и 2872,06 руб. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: пр. Кузнецкстроевский, 26, взыскать с Учреждения 30 157,92 руб. долга за апрель 2019, за период с июля по февраль 2019 года, 948,01 руб. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: ул. Ушинского, 1, а также 5888,09 руб. долга за период с апреля по май 2019 года, а также за период с июля по февраль 2020 года, 214,70 руб. пени за нарушение сроков внесения платы за капитальный ремонт в многоквартирном доме по адресу: пр. Кузнецкстроевский, 26.
Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С КУМИ города Новокузнецка в пользу ООО "С-Порт" взыскано 56 307 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, 6730,16 рублей неустойки, 2256,86 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" в пользу ООО "С-Порт" взыскано 36 046,01 рублей долга, 622,48 рублей неустойки, 1225,14 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований, в том числе, к муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" и к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, КУМИ города Новокузнецка, ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" обратились с апелляционными жалобами.
КУМИ города Новокузнецка просит решение отменить в части взыскания задолженности с КУМИ города Новокузнецка и принять новый судебный акт. В обоснование указывает, что обязанность по оплате заявленной истцом задолженности лежит на ссудополучателе ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" по договорам о передаче имущества в безвозмездное пользование.
В апелляционной жалобе ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" просит отменить решение в части взыскания с больницы денежных средств. Отмечает, что ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" не является собственником помещения, за которые истец взыскивает взносы за капитальный ремонт. Ссылается на отсутствие у ответчика платежных документов на оплату взносов за капитальный ремонт. Поскольку срок для добровольной оплаты не истек, то правовые основания для начисления и взыскания пени в данный период отсутствуют.
ООО "С-Порт" в возражениях на апелляционную жалобу ответчика с доводами апеллянта не согласилось, просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Комитет ЖКХ в отзыве на апелляционную жалобу поддержало позицию КУМИ города Новокузнецка, просило ее удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета ЖКХ.
ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" в отзыве на апелляционную жалобу КУМИ города Новокузнецка просило оставить ее без удовлетворения, указывая, что больница не является собственником помещения, а обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в МКД возложена как на собственников квартир, так и на собственников иных нежилых помещений в силу прямого указания закона.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 судебное заседание откладывалось на 11.08.2020 на 09 час. 20 мин.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Ярцева Д.Г., сформирован состав суда: председательствующий Сухотина В.М., судьи Марченко Н.В., Молокшонов Д.В.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "Новокузнецкий городской округ" принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 (площадью 572,8 кв.м) и по пр. Кузнецкстроевский, 26 (площадью 103,7 кв.м).
ООО "С-Порт" является управляющей организацией в многоквартирных домах в г. Новокузнецк по ул. Ушинского, 1 и по пр. Кузнецкстроевский, 26, что подтверждается договорами управления многоквартирным домом N У-1/15 от 01.05.2015, N Кстр-26/15 от 01.05.2015.
Согласно протоколу N У-1/16/2 от 01.05.2016 внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 1, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, собственниками помещений в доме приняты решения: о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, об определении владельцем специального счета ООО "С-Порт".
Согласно протоколу N К/стр-26/16/1 от 10.04.2017 внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома N 26, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевскиий, собственниками помещений в доме приняты решения: о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, об определении владельцем специального счета ООО "С-Порт".
В соответствии с договором N 250 от 28.01.2003 нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 630,2 кв.м. и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью 106,5 кв.м. переданы муниципальному лечебно-профилактическому учреждению "Зональный перинатальный центр".
Дополнительным соглашением от 27.03.2012 срок действия договора продлен до 04.04.2017.
По договору N 250/1 от 29.05.2018 нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 572,8 кв.м и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью 103,7 кв.м, переданы государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкий перинатальный центр" на срок до 29.05.2019.
В соответствии с пунктом 2.1 договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.04.2017.
По договору N 768/4 от 28.06.2019 нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, площадью 572,8 кв.м, и нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, 4 пр. Кузнецкстроевский, 26, площадью 103,7 кв.м, переданы государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкий перинатальный центр" на срок до 29.05.2024.
В соответствии с пунктом 2.1 договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 30.05.2019.
Между ООО "С-Порт" (владельцем счета) и государственным автономным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкий перинатальный центр" (собственником помещения) заключены договоры на оплату взносов на капитальный ремонт владельцу специального счета, открытого в кредитной организации: N 47-ВРК/2018 от 25.12.2018 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 площадью 572,8 кв.м (распространяет свое действие на отношение сторон с 01.09.2018 до 31.12.2018), N 50-ВРК/2018 от 25.12.2018 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстровский, 26 площадью 103,7 кв.м (распространяет свое действие на отношение сторон с 01.09.2018 до 31.12.2018), N 47-ВРК/2019 от 09.01.2019 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 площадью 572,8 кв.м (распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2019 до 31.12.2019), N 50- ВРК/2019 от 09.01.2019 на нежилое помещение по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстровский, 26 площадью 103,7 кв.м (распространяет свое действие на отношение сторон с 01.01.2019 по 31.12.2019).
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкий перинатальный центр" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", г. Новокузнецк, ИНН 4216003989, о чем 01.10.2019 в единый государственный реестр внесена соответствующая запись.
Таким образом, государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1", г. Новокузнецк, ИНН 4216003989 является правопреемником государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкий перинатальный центр", в том числе в правоотношениях с Обществом.
Обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт до сентября 2018 года несет собственник помещения.
Размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен в 3,90 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в доме ежемесячно в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.12.2013 N 671, с 01.07.2019 по 31.08.2019 - 4,13 руб. за 1 кв.м. общей площади жилого (нежилого) помещения в доме ежемесячно в соответствии с постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.06.2017 N 671.
Согласно расчету истца, задолженность собственника помещения по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018 составляет 47 675, 82 руб. и задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018 составляет 8631,25 руб. Всего - 56 307,07 рублей.
Задолженность Учреждения по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, за апрель, июль 2019- февраль 2020 года составляет 30 157,92 руб. и задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26, за апрель, май, июль 2019 - февраль 2020 года составляет 5888,09 руб. Всего - 36 046,01 руб.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства ответчиками по оплате услуг послужило основанием для подачи настоящего иска.
В рамках рассмотрения настоящего дела возник правовой спор о надлежащем плательщике расходов на оплату взносов на капитальный ремонт между собственником спорного помещения - МО "Новокузнецкий городской округ" в лице КУМИ города Новокузнецка и в лице Комитета ЖКХ и ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1", который пользуется спорным нежилым помещением.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Исходя из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно пунктам 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Исходя из содержания статей 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом, отсутствие заключенного договора на возмещение соответствующих затрат не является основанием для освобождения собственника от участия в таких расходах.
Согласно пункту 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Согласно пункту 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу данной статьи оплата на содержание и текущий ремонт дома производится собственниками помещений управляющей компании.
Проанализировав указанные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт до сентября 2018 года несет собственник помещения, после сентября 2018 года - ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" (с учетом условий заключенных с ООО "С-Порт" договоров на оплату взносов на капитальный ремонт владельцу специального счета).
При этом отсутствие заключенного договора между ООО "С-Порт" и КУМИ города Новокузнецка не является основанием для освобождения ответчика как собственника помещения от несения расходов по содержанию общего имущества, поскольку обязанность по своевременному и полному внесению взносов на капитальный ремонт основана на общих положениях гражданского права о возмездности оказываемых услуг.
Таким образом, бремя содержания собственником своего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.
При этом, определяя орган, уполномоченный отвечать по обязательствам, связанным капитальным ремонтом здания, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из буквального толкования статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права публично - правовых образований (далее - ППО) как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми, согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, а состав имущества, находящегося в собственности ППО, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав. Следовательно, в ситуации, когда имущество ППО закреплено за определенным государственным (муниципальным) предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на это юридическое лицо. Если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться не за счет соответствующего ППО, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.
Указанный орган будет являться надлежащим ответчиком.
Как следует из Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 26.10.2010 N 12/158, Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, утверждённого решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 31.03.2011 N 3/36, Комитет ЖКХ является получателем бюджетных ассигнований и главным их распорядителем на содержание, ремонт и отопление свободных нежилых муниципальных помещений. КУМИ, как уполномоченный орган по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, наделен правом распоряжения муниципальным имуществом, в том числе, предоставления его в аренду и в безвозмездное пользование, передачи в хозяйственное ведение и в оперативное управление, контроля за поступлением денежных средств от сдачи в аренду имущества, заключения от своего имени гражданско-правовых сделок, направленных на реализацию его полномочий.
Учитывая изложенное, взыскание должно быть произведено именно с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка.
Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы КУМИ города Новокузнецка том, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возложена на ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1", в связи с передачей спорных помещений в безвозмездное пользование, отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий требованиям действующего законодательства и материалам дела.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с ответчиком, а не управляющей компанией.
Управляющая компания в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.
Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и управляющей компанией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) жилого (нежилого) помещения (до сентября 2018 года).
Данный вывод соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору безвозмездного пользования, определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу NN 303-ЭС16-14807).
Доводы ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N 1" о том, что обязанность по оплате не возникла в связи с не выставлением в адрес ответчика платежных документов, подлежат отклонению, поскольку тот факт, что истцом не выставлялись соответствующие платежные документы, не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате истцу расходов, которые возникли у ответчика в силу закона. Из буквального толкования пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещениями в многоквартирном доме.
Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции обоснованно счел его подтвержденным соответствующими доказательствами, отметив при этом допущенные истцом арифметические ошибки при подсчете суммы задолженности.
По расчету суда размер задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1, составляет 47 675, 76 рублей и задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26 за период с 16.12.2016 по 31.08.2018 составляет 8631,24 рублей. Общая сумма задолженности собственника составит 56 307 рублей.
В соответствии с части 14.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
В связи с тем, что ответчиками допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.
Произведя перерасчет пени, суд первой инстанции обоснованно взыскал пени за нарушение сроков оплаты собственником взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 в размере 5698,49 рублей и за нарушение сроков по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26 - 1031,67 рублей, всего 6730,16 рублей. С ГАУЗ КО "Новокузнецкая ГКБ N суд первой инстанции определил подлежащей взысканию суммы пени за нарушение сроков оплаты Учреждением взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, ул. Ушинского, 1 в размере 510,27 рублей и за нарушение сроков по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г. Новокузнецк, пр. Кузнецкстроевский, 26 - 112,21 рублей, всего 622,48 рублей.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, основания для его перерасчета у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21435/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.В. Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка