Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 07АП-5012/2021, А45-35588/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А45-35588/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Пановицы Игоря Викторовича (N 07АП-5012/21 (2)) на определение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Мельникова А.О.) по делу N А45-35588/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атэм" (630052, г.Новосибирск, Толмачевская шоссе, д. 27, склад 2, офис 10, ИНН 5404032053, ОГРН: 1165476084025) по ходатайству конкурсного управляющего Матюшенковой Ирины Васильевны об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Пановицы Игоря Викторовича (N 07АП-5012/21 (2)) на определение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35588/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 2 статьи 257 АПК РФ).
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Таким образом, апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда первой инстанции подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Однако, в нарушение указанных разъяснений, апелляционная жалоба подана Пановица Игорем Викторовичем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Пановицы Игоря Викторовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
