Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №07АП-5011/2017, А45-2845/2017

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-5011/2017, А45-2845/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А45-2845/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агромонтажналадка" (N 07АП-5011/2017(52)), Михайловой Анны Александровны (N 07АП-5011/2017(53)) на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) по делу N А45-2845/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз - 10" (630052, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Троллейная, 83, ИНН 5404141493 ОГРН 1035401482401), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Агромонтажналадка" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Петухова, 27/6, ИНН 5403102195 ОГРН 1025401299989), общества с ограниченной ответственностью "Новосибжилстрой" (630052, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Троллейная, 83, ИНН 5404380861 ОГРН 1095404000757), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Гребенюк Дениса Сергеевича (входящий номер 177169 от 12.10.2018) к Михайловой Анне Александровне, Михайловой Нине Владимировне о признании сделок по выплате Михайлову Александру Алексеевичу денежных средств в размере 18 683 666,56 рублей;
заявление закрытого акционерного общества "Агромонтажналадка", общества с ограниченной ответственностью "Новосибжилстрой", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Гребенюк Дениса Сергеевича (входящий номер 177163 от 12.10.2018) к Михайловой Анне Александровне, Михайловой Нине Владимировне о признании сделок по выплате Михайлову Александру Алексеевичу денежных средств в размере 18 683 666,56 рублей;
заявление закрытого акционерного общества "Агромонтажналадка", общества с ограниченной ответственностью "Новосибжилстрой", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Гребенюк Дениса Сергеевича (входящий номер 178788 от 16.10.2018) к Михайловой Анне Александровне и Михайловой Нине Владимировне о признании сделок по выплате Михайлову Александру Алексеевичу денежных средств в размере 6 034 575,50 рублей, недействительной и применении последствий недействительности сделки, недействительной и применении последствий недействительности сделки;
заявление закрытого акционерного общества "Агромонтажналадка", общества с ограниченной ответственностью "Новосибжилстрой", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гефест" Гребенюк Дениса Сергеевича (входящий номер 178760 от 16.10.2018) к Михайловой Анне Александровне о признании сделки по выплате Михайлову Александру Алексеевичу денежных средств в размере 1 998 000 рублей недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
закрытое акционерное общество "Агромонтажналадка" и Михайлова Анна Александровна обратились с апелляционными жалобами на определение от 27.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2845/2017.
Определениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 апелляционные жалобы оставлены без движения.
Податели жалоб представили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Принимая во внимание устранение заявителями жалоб обстоятельств, послуживших основанием для оставления их без движения в установленный судом срок, апелляционные жалобы соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат принятию к совместному производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Агромонтажналадка", Михайловой Анны Александровны принять к совместному производству. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.01.2020 на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
4. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать