Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-4998/2020, А67-2323/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А67-2323/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы (07АП-4998/2020) садоводческого некоммерческого товарищества "Светлячок" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 мая 2020 года по делу N А67-2323/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пономарева Г.Х.) по иску акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к садоводческому некоммерческому товариществу "Светлячок" (ИНН 7014015218, ОГРН 1057001445775) о взыскании 196 047 руб. 38 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 2527 от 07.07.2014 за период с июня по сентябрь 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Светлячок" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 мая 2020 года по делу N А67-2323/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Светлячок".
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Светлячок" (ИНН 7014015218, ОГРН 1057001445775) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 16 от 09.06.2020 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка