Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4997/2020, А45-40448/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А45-40448/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Кайгородова М. Ю.
судей:
Молокшонова Д.В.,
Ярцева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А, с использованием средств аудио и видеозаписи при содействии в организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Алтайского края, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Сибирский партнер" (N 07АП-4997/2020) на решение от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40448/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РТК Транслайн" (656056, Алтайский кр, город Барнаул, площадь Им В.н.баварина, дом 1, помещение 10, ИНН: 2225155247 ОГРН: 1142225018506) к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная-экспедиционная компания "Сибирский партнер" (630088, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 62, офис 406, ИНН 5403026770 ОГРН 1175476009455) о взыскании 215 000 руб. задолженности по договору - заявке N 78 от 26.02.2019, 215 000 руб. задолженности по договору - заявке N 90 от 06.03.2019.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Сибирский Партнер" (630102, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица 9-Го Ноября, дом 24, офис 23, ИНН: 5404455154 ОГРН: 1125476022902),
При участии в судебном заседании:
от истца: Юрченко В.С., доверенность от 20.01.2020;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РТК Транслайн" (далее - ООО "РТК Транслайн") обратилось в арбитражный суд с иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная-экспедиционная компания "Сибирский партнер" (далее - ООО ТЭК"Сибирский партнер") о взыскании 215 000 руб. задолженности по договору - заявке N 78 от 26.02.2019, 215 000 руб. задолженности по договору - заявке N 90 от 06.03.2019.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Сибирский Партнер".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ТЭК"Сибирский партнер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта указало, что из представленных истцом доказательств усматривается, что в них подразумевается организация общество с ограниченной ответственностью Транспортная-экспедиционная компания "Сибирский партнер" с ОГРН 1175476009455 ИНН 5403026770, тогда как иск предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная-экспедиционная компания "Сибирский партнер" с ОГРН 1125476022902 ИНН 5404455154. Апеллянт полагает, что арбитражным судом неверно установлен ответчик по настоящему делу.
ООО "РТК Транслайн" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило возражения апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям, указав на то, что ответчик вводит суд в заблуждение, указывая на то, что он является ненадлежащим ответчиком.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, отказывает в их приобщении, поскольку указанные документы имеются в материалах дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для их дублирования.
Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры - заявки на осуществление перевозки N 78 от 26.02.2019, N 90 от 06.03.2019, согласно которым истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.
Истец направил ответчику пакет оригинальных документов, что подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанцией о направлении документов от 02.03.2020 с описью вложения в заказное письмо и отчётом об отслеживании почтовых отправлений.
Согласно п. 4.2 договоров - заявок на осуществление перевозки N 78 от 26.02.2019, N 90 от 06.03.2019 срок оплаты - по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 10 банковских дней.
Во исполнение п. 7 договоров - заявок на осуществление перевозки N 78 от 26.02.2019, N 90 от 06.03.2019 истцом направлен пакет оригиналов документов по адресу, указанному в пункте 7 договоров - заявок (632640 НСО, р.п. Коченево, а/я 37, ООО ТЭК "Сибирский Партнер").
Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции ос ссылкой на статьи 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из обоснованности заявленных требований и признания ответчиком задолженности.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Арбитражный суд оценив условия договоров -заявок N 78 от 26.02.2019, N 90 от 06.03.2019, пришел к правильному выводу о том, что заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами перевозки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее- Устав автомобильного транспорта) определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела, а именно договорами-заявками, транспортными накладными N 101405926 от 01.03.2019, N 101414313 от 11.03.2019, подписанными грузоотправителем и грузополучателем, счёт-фактурой N 1298 от 15.03.2019, счёт-фактурой N 1145 от 06.03.2019.
Ссылка апеллянта на то, что он не является надлежащим ответчиком, признается судом апелляционной инстанцией несостоятельным на основании следующего.
Как видно из материалов дела изначально иск был предъявлен к ООО ТЭК "Сибирский партнер" (ОГРН: 1125476022902).
Однако, в судебном заседании 15.01.2020 в суде первой инстанции директор третьего лица ООО ТЭК "Сибирский партнер" (ОГРН 1175476009455) Вьюшина М.О. пояснила, что признает исковые требования о взыскании 215 000 руб. задолженности по договору - заявке N 78 от 26.02.2019, 9 224, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2019 по 18.10.2019 и до фактического исполнения обязательства, 215 000 руб. задолженности по договору - заявке N 90 от 06.03.2019, 8 767, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 18.10.2019 и до фактического исполнения обязательства; ООО Транспортно-экспедиционная компания "Сибирский Партнер" (ОГРН 1175476009455) готово выплатить задолженность при условии выставления истцом в адрес третьего лица счёта, счёта-фактуры, акта выполненных работ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 15.01.2020 (том 1 л.д. 21-52).
В связи с чем судом первой инстанции определением от 04.03.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания "Сибирский Партнер" (ОГРН 1175476009455).
Более того, ООО ТЭК "Сибирский партнер" (ОГРН 1175476009455) в заявлении от 29.01.2020 так же указывает на признание задолженности и заключение мирового соглашения с представлением графика оплат.
Однако как следует из материалов дела стороны к заключению мирового соглашения не пришли, в связи с чем арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Учитывая изложенное, поскольку замена ненадлежащего ответчика была инициирована именно ООО ТЭК "Сибирский партнер" (ОГРН 1175476009455) (том 1 л.д. 14, 35) и неоднократно им заявлялось, суд первой инстанции правомерно признал надлежащим ответчиком ООО ТЭК "Сибирский партнер" (ОГРН 1175476009455).
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Таким образом, судебный акт соответствует нормам права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку апеллянтом не опровергнуты выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом приведенных норм права и обстоятельств, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-40448/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
М.Ю. Кайгородова
Судьи
Д.В. Молокшонов
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
