Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-4958/2016, А03-20515/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А03-20515/2015
Резолютивная часть определения изготовлена 09 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Марченко Н.В.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Охотниковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании заявление представителя Лесной Надежды Алексеевны об отводе судьи Назарова А.В. (председательствующий), поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Лесной Надежды Алексеевны (N 07АП-4958/2016(142)) на определение от 10.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятое по заявлению Лесной Надежды Алексеевны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2020 в рамках обособленного споре по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2017 в части отказа в применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от Лесной Н.А. - Лесная Н.А., лично, паспорт, Теплова Ю.В. по доверенности от 01.04.2019, паспорт,
установил:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Зернобанк" (далее - АО "Зернобанк", должник) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии в рамках обособленного спора обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:
трехэтажный жилой дом, кадастровый номер 22:63:050810:92, находящийся по адресу: г. Барнаул, 1-й Вешний тупик, д. 28 лит А общей площадью 554,2 кв.м.;
одноэтажный жилой дом, кадастровый номер 22:63:050810:93 находящийся по адресу: г. Барнаул, 1-й Вешний тупик, д. 28 лит Б;
земельный участок, кадастровый номер 22:63:050810:46 находящийся по адресу: г. Барнаул, 1-й Вешний тупик, д. 28.
Определением от 05.06.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.
30.06.2020 Лесная Надежда Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.06.2020.
Определением от 10.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лесная Н.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании апелляционного суда 09.09.2020 от представителя Лесной Н.А. поступило заявление об отводе судьи Назарова А.В.
Вопрос об отводе судьи рассматривается в порядке части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление об отводе мотивировано тем, что судья Назаров А.В., будучи судьей Арбитражного суда Алтайского края, находился в подчинении у председателя судебного состава Конопелько Е.И., вынесшей обжалуемое определение, поэтому объективно не может рассмотреть апелляционную жалобу.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев заявление об отводе состава судей в порядке статьи 25 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Лицо, заявляющее отвод судье или составу суда, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность участия судьи (судей) в рассмотрении дела; утверждения, основанные на предположениях лица о небеспристрастности судьи (судей), не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.
Применительно к рассматриваемому заявлению, представителем Лесной Н.А. не представлено каких-либо доказательств наличия объективных и достаточных сомнений в беспристрастности судьи Назарова А.В. при рассмотрении дела N А03-20515/2015. Заявление об отводе основано исключительно на предположениях заявителя.
Поскольку обстоятельства прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судьи, не нашли документального подтверждения, оснований для отвода судьи Назарова А.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления Лесной Надежды Алексеевны об отводе судьи Назарова А.В. по делу N А03-20515/2015 по апелляционной жалобе Лесной Надежды Алексеевны на определение от 10.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края об отказе в отмене обеспечительных мер, отказать.
Судьи Н.В. Марченко
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
