Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №07АП-4948/2020, А45-5755/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А45-5755/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Кошурникова 8" (07АП-4948/2020) на решение от 18 июня 2020 г. (резолютивная часть решения от 20 мая 2020 г.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5755/2020 (судья Емельянова Г.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340)
к товариществу собственников жилья "Кошурникова 8", г Новосибирск (ОГРН 1075400003876, ИНН 5401291081)
о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 6175 от 02.10.2007 за период с 01.12.2019 по 31.03.2019 в сумме 488 266 руб. 37 коп., пени за период с 15.02.2020 по 17.02.2020 в сумме 292 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Кошурникова 8" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 6175 от 02.10.2007 за период с 01.12.2019 по 31.03.2019 в размере 488 266 руб. 37 коп., пени за период с 15.02.2020г. по 17.02.2020г. в размере 292 руб. 96 коп.,
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 18.06.2020 (резолютивная часть решения от 20.05.2020) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в поленом объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на полное погашение задолженности перед истцом.
Определением апелляционного суда от 10.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам в срок до 03.08.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период за потребленную тепловую энергию оплачена в полном объеме.
Письменный отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
При этом в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).
С учетом рассмотрения дела по правилам упрощенного производства (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не вправе исследовать и устанавливать новые обстоятельства по делу, не вправе оценивать доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции и не были предметом его оценки.
В связи с тем, что в данном деле отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отсутствуют основания для рассмотрения приложенных к апелляционной жалобе документов (копии платежных поручений), при этом, ответчик был надлежащим образом извещен о возбуждении производства по настоящему делу и о сроке для представления своих возражений и доказательств, однако данным правом не воспользовался.
04.08.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска, согласно которому в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с произведенными ответчиком оплатами; последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункт 3 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 названного постановления).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска и отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования после возбуждения производства по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Кошурникова 8" о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 6175 от 02.10.2007 за период с 01.12.2019 по 31.03.2019 в размере 488 266 руб. 37 коп., пени за период с 15.02.2020г. по 17.02.2020г. в размере 292 руб. 96 коп.
Решение от 18 июня 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5755/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Кошурникова 8" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 12 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка