Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-4941/2020, А27-15474/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А27-15474/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 22 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного помощником судьи Гойник А.В. (до перерыва), секретарём судебного заседания Толстобровой М.А. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, апелляционные жалобы Сергеева Дмитрия Александровича (N 07АП-4941/2020(1)), Любезновой Натальи Сергеевны (N 07АП-4941/2020(2)) на определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15474/2018 (судья Турлюк В.М..) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1134253007030 ИНН 4253018285) по заявлению конкурсного управляющего Кустова Александра Сергеевича к Любезновой Наталье Сергеевне, город Мыски Кемеровской области, Сергееву Дмитрию Александровичу, город Мыски Кемеровской области о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,
В судебном заседании приняли участие:
от Сергеева Д.А.: Сергеев Д.А., (до перерыва), Фатенкова Л.В., доверенность от 27.03.2019, (до перерыва)
от ФНС России: Печенкина Н.С., доверенность от 20.09.2019, (до перерыва)
от ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания": Токарева Я.В., доверенность от 27.06.2020, (до перерыва)
от конкурсного управляющего Кустова А.С.: Ситникова Е.А., доверенность от 03.03.2020, (до перерыва)
от ПАО СК "Росгосстрах": Ермаченко Ю.А., доверенность от 19.11.2019, (после перерыва)
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018 (решение в полном объеме изготовлено 02.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 12.03.2019. Конкурсным управляющим должника утвержден Кустов Александр Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 183 от 06.10.2018, в ЕФРСБ от 01.10.2018 N 3082434.
Определением от 10.09.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Водоканал" продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено на 05.03.2020.
В арбитражный суд 16.09.2019 от конкурсного управляющего (заявитель) поступило заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности и взыскании убытков. Заявитель просит: - привлечь Любезнову Наталью Сергеевну и Сергеева Дмитрия Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"; - взыскать с Любезновой Натальи Сергеевны и Сергеева Дмитрия Александровича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в порядке субсидиарной ответственности 42 928 915,19 руб.; - взыскать с Любезновой Натальи Сергеевны и Сергеева Дмитрия Александровича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" убытки в сумме 804 560,30 руб.
Определением от 26.05.2020 Арбитражный суд Кемеровской области заявление конкурсного управляющего удовлетворил. Привлек Любезнову Н.С. и Сергеева Д.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Водоканал". Взыскал с Любезновой Н.С. и Сергеева Д.А. солидарно в пользу ООО "Водоканал" в порядке субсидиарной ответственности 42 928 915,19 руб.; Взыскал с Любезновой Н.С. и Сергеева Д.А. солидарно в пользу ООО "Водоканал" убытки в сумме 804 560,30 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом Любезнова Н.С. и Сергеев Д.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, с учетом дополнений, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Вина ответчиков не доказана. Доводы о несвоевременной подаче заявления о признании должника банкротом не обоснованы. У Сергеева Д.А. отсутствовали права на обращение с заявлением. Причинение убытков действиями ответчиков не доказано. Судом не приняты во внимания действия ответчиков, направленные на погашение задолженности, с учетом специфики деятельности должника. То обстоятельство, что работники должника, являлись и работниками ООО "Водоресурс" в 2017 году, не имеет значение для настоящего спора. Сергеев Д.А. не согласен с выводами суда о необоснованности заключения договоров должником на оказание услуг с Сергеевым Д.А. и Модиной Л.Р.
ФНС России, конкурсный управляющий Кустов А.С., ПАО "Кузбассэнергосбыт", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Сергеева Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представители ФНС России, конкурсного управляющего, ПАО "Кузбассэнергосбыт", ПАО СК "Росгострах" возразили на доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзывах.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить конкурсному управляющему представить обоснование размера субсидиарной ответственности.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционным жалобам Сергеева Дмитрия Александровича (N 07АП-4941/2020(1)), Любезновой Натальи Сергеевны (N 07АП-4941/2020(2)) на определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15474/2018 отложить на 13 октября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Конкурсному управляющему представить до судебного заседания, обоснование размера субсидиарной ответственности, с документами, подтверждающими направление или вручение копии пояснений лицам, участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
