Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-4885/2019, А45-37766/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А45-37766/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Реутской А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича (N 07АП-4885/2019(6)) на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37766/2018 (судья Бычковой О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (ИНН 5403338659, ОГРН 1125476096019, Новосибирская область, г.Обь) после отмены по заявлению конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича о пересмотре определения от 18.04.2019 по новым обстоятельствам, о включении требования общества с ограниченной ответственностью "ПСК- Новосибирск" в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "КП "Сибирский": Каличава Э.З., доверенность от 15.07.2020
от иных лиц: не явились,
УСТАНОВИЛ:
определением от 03.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (06.12.2018 в полном объеме), в отношении общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (далее - ООО КП "Сибирский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
20.05.2019 решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
16.12.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Комбинат Полуфабрикатов "Сибирский". Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.04.2019 в части включения требования ООО "ПСК-Новосибирск" в размере 2 685 528 руб. 88 коп. долга, 879 285 руб. 70 коп. неустойки, 212 588 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ООО КП "Сибирский", отнесенных в третью очередь удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 18.04.2019 требования ООО "ПСК-Новосибирск" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 3 938 682 рублей 57 копеек. Требования были подтверждены решениями суда, в том числе решением суда по делу N А45-8198/2018 от 09.06.2018.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2019 решение суда от 09.06.2018 по делу N А45-8198/2018 и постановление от 27.09.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении на основании пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.
Определением суда от 18.02.2020 заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения удовлетворено, судебный акт определение суда от 18.04.2019 в части включения требований ООО "ПСК-Новосибирск" в размере 2 685 528 рублей 88 копеек долга, 879 285 рублей 70 копеек неустойки, 212 588 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено, требования подлежат рассмотрению по первичным документам.
Определением от 24.03.2019 Арбитражный суд Новосибирской области включил требование кредитора - ООО "ПСК "Новосибирск" в размере 2 685 528 рублей 88 копеек долга, 879 285 рублей 70 копеек неустойки, 212 588 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Верхотуров В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права.
Указав, что судом не исследованы обстоятельства предоставления займа контролирующим должника лицом ООО "ПСК "Новосибирск". На момент спорных отношений (10.10.2015-10.04.2017) единственным участником и директором кредитора (ООО "ПСК "Новосибирск") являлся Павленко В.Г., который в свою очередь являлся участником должника (ООО "КП Сибирский") в период с 18.06.2012 ( с момента создания общества) до 13.04.2017, что свидетельствует о подконтрольности должника Павленко В.Г. При рассмотрении дела суд должен был применить повышенный стандарт доказывания и исследовать правовую природу заявленного требования, исследовать экономические мотивы выбора конструкции займа. Полагает, что конкурсным кредитором не доказано наличие договоренности сторон о размере процентов (16,4 % годовых), сроках возврата займа ( 31.12.2015), а также размера неустойки за нарушение срока возврата процентов. Считает, что договор займа между должником и контролирующим должника лицом является мнимой сделкой.
ООО "ПСК "Новосибирск" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "ПСК- Новосибирск" представило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, с приложением сведений с сайта ЦБ о средневзвешенных процентных ставках, выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПК "Сибирский", Баланс ООО "ПК "Сибирский за 2017,2018 года, сведения в отношении ООО "ПК "Сибирский", Бухгалтерскую отчетность от ООО "КП "Сибирский", договор займа от 12.10.2015 ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства ООО КП "Сибирский" о проведении экспертизы от 19.03.2020, копи договора займа от 12.10.2015. Заявило об отложении судебного заседания.
Конкурсный управляющий представил дополнительные пояснения с приложением расчетов задолженности по займам 2015,2016,2017 и начисленным процентам, расчетов задолженности по сумм финансирования в 2015,2016,2017 годах, ответа МИФНС России N 16 по Новосибирской области от 23.03.2020, протокола N 6 от 27.10.2016, платежных поручений N 840 от 23.08.2016, N 1076 от 23.08.2016.
ООО "ПСК-Новосибирск" представило возражения на дополнительные пояснения конкурсного управляющего, указав на возражения о приобщении протокола от 27.10.2016, и то что в случае его приобщении намерено заявить о его фальсификации. Представленные расчеты не законны, и направлены на необоснованное занижение суммы задолженности. Доводы управляющего относятся не к Павленко В.Г., а к конечному бенефициару - Павлюченко И.В. Представило контр-расчет задолженности и процентов.
Конкурсный управляющий представил дополнительные пояснения на возражения ООО "ПСК-Новосибирск", указав, что протокол получен им от налогового органа, не согласен с контр-расчетом ООО "ПСК-Новосибирск", настаивает на транзитном характере платежа по платежному поручению N 840 от 23.08.2016. Представил копию расписки в получении документов от 28.10.2016, копию заявлению от 28.10.2016, таблицу проверки контр-расчета.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела представленных с дополнениями документов.
По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы, принял в качестве дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, принимая во внимание необходимость установления всех обстоятельств по делу, предмет спора, фактические обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, с учетом дополнительных документов, приобщенных к материалам дела, апелляционный суд предлагает необходимым отложить судебное заседание, запросить регистрационное дело из налогового органа, предложить ООО "ПСК-Новосибирск" уточнить позицию по доводу о фальсификации доказательств.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Верхотурова Владимира Викторовича (N 07АП-4885/2019(6)) на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37766/2018 отложить на 07 сентября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, представить в суд копию регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский", не позднее 25.08.2020.
3. ООО "ПСК-Новосибирск" обеспечить поступление суд, не позднее 30.08.2020, уточнения по вопросу о фальсификации доказательств, с документами, подтверждающими заблаговременное направление или вручение копии лицам, участвующим в деле.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подача процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, представления письменной позиции, ознакомление с документами, в том числе аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа, возможны через электронные сервисы суда - систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
