Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №07АП-4879/2018, А27-16881/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А27-16881/2013
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Прогресс" (650001, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица 40 лет Октября, дом 2, офис 102, ИНН 4205324878 ОГРН 1164205056740) (N 07АП-4879/2018(36)) на определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Димина В.С.) по делу N А27-16881/2013 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Прогресс" (650001, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица 40 лет Октября, 2, ИНН 4210000692 ОГРН 1024240680375), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Урасимова Алеся Николаевна, город Кемерово,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Прогресс" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16881/2013.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание устранение заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
23.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения суда от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на указанный судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются достаточные основания для приостановления исполнения определения суда первой инстанции. Судом апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в случае взыскания с подателя жалобы денежных средств и направления их на погашение кредиторской задолженности должника поворот исполнения решения по настоящему делу может быть затруднительным.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "Прогресс" принять к совместному производству с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Антонова Дениса Ивановича.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.10.2020 на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж).
3. Приостановить исполнение определения от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16881/2013 до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на указанный судебный акт.
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
5. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка