Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-4861/2020, А45-38270/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А45-38270/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Каленова Евгения Викторовича (N 07АП-4861/2020(1)) на определение от 15.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38270/2019 о несостоятельности (банкротстве) Каленова Евгения Викторовича (дата рождения - 08.08.1953, место рождения - с. Аньково, Ильинского района, Ивановской области, зарегистрирован по адресу - 630055, г. Новосибирск, ул. Героев Труда, 37, кв. 20, ИНН 540806085915, СНИЛС 050-271-483-21), по заявлению финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
В судебном заседании приняли участие:
от Каленова Е.В.: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением от 09.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Каленова Евгения Викторовича введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена - Гюнтер Анна Николаевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231(6711) от 14.12.2019.
В Арбитражный суд Новосибирской области 05.03.2020 поступило заявление финансового управляющего Гюнтер Анны Николаевны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Каленова Евгения Викторовича.
Определением от 15.04.2020 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника гражданина Каленова Евгения Викторовича, в редакции финансового управляющего от 05.03.2020, рыночной стоимостью 650 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Каленов Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что на реализуемом земельном участке находится незарегистрированный объект строительства в котором должник проживает, и которое является его единственным жильем. Определенная управляющим стоимость автомобиля является завышенной. Кроме того, дело рассмотрено без должника в период введения на территории России ограничительных мер.
Представил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости "индивидуальный жилой дом" кадастровый номер 54:19:000000:6428 от 27.07.2020, карточки регистрации формы N 9,
По смыслу частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами документы, принял в качестве дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить лицам, участвующим в деле, представить мотивированную позицию в отношении приобщенных к материалам дела документов.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе Каленова Евгения Викторовича (N 07АП-4861/2020(1)) на определение от 15.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38270/2019 отложить на 06 октября 2020 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, до судебного заседания, мотивированную позицию в отношении приобщенных к материалам дела документов.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
