Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №07АП-4853/2018, А03-22669/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А03-22669/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске),, рассмотрев заявление Кобзарева Валерия Петровича о принятии обеспечительных мер, в рамках апелляционной жалобы Кобзарева Валерия Петровича (N 07АП-4853/2018(3)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22669/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кобзарева Валерия Петровича, 02.02.1949 года рождения, (ИНН 226300102838, поселок Авиаторов, город Барнаул Алтайского края), по заявлению Кобзарева Валерия Петровича, г. Барнаул, о разрешении разногласий.
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.01.2020 Арбитражный суд Алтайского края по делу N А03-22669/2017 в удовлетворении заявления Кобзарева Валерия Петровича (далее - Кобзарев В.П.), в части требований о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости и об утверждении начальной продажной цены в отношении имущества Кобзарева В.П., а именно: здание литер А, назначение нежилое, площадью 802,7 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68, кадастровый номер 22:63:020343:159; земельный участок площадью 1916 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул.Чеглецова, 68, кадастровый номер 22:63:020343:9; квартира, общей площадью 51,6 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, д. 204А, кв. 41, кадастровый номер 22:63:010528:4740, отказал. Отменил обеспечительные меры, при-
нятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2019 по делу N А03-22669/2017 в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества должника Кобзарева В.П., а именно: здание литер А, назначение нежилое, площадью 802,7 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68, кадастровый номер 22:63:020343:159; земельный участок площадью 1916 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, 16 расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул.Чеглецова, 68, кадастровый номер 22:63:020343:9; квартира, общей площадью 51,6 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, д.204А, кв. 41, кадастровый номер 22:63:010528:4740. Выделил в отдельное производство заявления Кобзарева В.П., о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости, об исключении из Положения о порядке и условиях проведения торгов залогового имущества и об утверждении начальной продажной цены в отношении имущества Кобзарева В.П., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, пер.Янтарный, 9, кадастровый номер 22:63:030211:17; земельный участок, расположенный по адресу: г.Барнаул, пер. Янтарный, 9, кадастровый номер 22:63:030211:17.
Не согласившись с указанным судебным актом, Кобзарев В.П. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 14.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе.
Одновременно с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Кобзарева В.П. о принятии обеспечительных мер по делу N А03-22669/2017 в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества должника Кобзарева В.П., до рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Кобзарева В.П. на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22669/2017.
В обоснование заявления Кобзарев В.П. указывает на то, что согласно сообщению N 4606705, размещенному на сайте ЕФРСБ 21.01.2020, финансовым управляющим на 25.02.2020 назначены повторные торги по продаже следующего залогового имущества должника: здание литер А, назначение нежилое, площадью 802,7 кв.м., расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68, земельный участок площадью 1916 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул.Чеглецова, 68. Начальная цена установлена в сумме 12 258 000 рублей. - квартира, общей площадью 51,6 кв.м., расположенная по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, д. 204А, кв. 41.
начальная цена 1 872 000 рублей, -автомобиль Сузуки. Начальная цена 306 900 рублей.
На дату подачи настоящего заявления, в реестр кредиторов ИП Кобзарев В.П. включены требования кредиторов в общей сумме 18 401 853,66 рублей. Кроме того, не рассмотрено требование уполномоченного органа на сумму 896 610,26 рублей.
Таким образом, денежных средств недостаточно для погашения требований всех кредиторов.
Кобзаревым В.П. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2020, в связи с несогласием с размером первоначальной продажной цены, имущества и отсутствием цены отсечения для публичных торгов.
Учитывая, сложившуюся практику о том, что при наличии потенциальных покупателей, последние ждут снижения цены (повторные торги, публичные торги), то денежных средств будет недостаточно для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр, в том числе требований, которые, не обеспечены залогом.
Рассмотрев заявление Кобзарева В.П. о принятии обеспечительных мер, судья приходит к выводу следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).
На основании частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4, 9, 10 постановления N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих
оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.02.2020 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по реализации следующего имущества должника Кобзарева Валерия Петровича, 02.02.1949 года рождения (ИНН 226300102838), г. Барнаул, пос. Авиаторов, пер. Янтарный, 9: - здания литер А, назначение нежилое, площадью 802,7 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68, кадастровый номер 22:63:020343:159; - земельного участка площадью 1916 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под нежилое здание, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Чеглецова, 68, кадастровый номер 22:63:020343:9; - квартиры, общей площадью 51,6 кв.м, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Юрина, д. 204А, кв. 41, кадастровый номер 22:63:010528:4740, до рассмотрения по существу заявления Кобзарева В.П. о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, поданного в рамках дела N А03-22669/2017 о признании Кобзарева В.П. несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, оснований для повторного принятия запрашиваемых мер, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, с учетом, нахождения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы Кобзарева Валерия Петровича (N 07АП-4853/2018(3)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22669/2017, в случае отмены обеспечительных мер, заявитель не лишен возможности, в соответствии со статьей 265.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с заявлением о приостановлении исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Кобзарева Валерия Петровича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества должника Кобзарева Валерия Петровича.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка