Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-4837/2020, А67-2488/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А67-2488/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2020.
В полном объеме постановление изготовлено 11.08.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Афанасьевой Е.В.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый И.Б. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русатомкапитал" (N 07АП-4837/2020 (2)) на решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2488/2020 (судья Соколов Д. А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Русатомкапитал" (105082, г. Москва, ул. Большая Почтовая, 26В, строение 2, помещение II комната 7, ОГРН 1147746265490, ИНН 7701389910) к акционерному обществу "Томскоблгаз" (634021, г. Томск, пр. Фрунзе, 170, ОГРН 1027000871150, ИНН 7000000331) о признании уклонения Совета директоров ответчика от принятия решения о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества предложенных истцом вопросов незаконным, а решение Совета директоров от 05.03.2020, оформленное протоколом от 06.03.2020 в части непринятия положительного решения по данным вопросам недействительным; понудить ответчика до даты проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года, включить в повестку дня годового общего собрания Общества предложенные истцом вопросы.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Гребнев А.В., доверенность от 06.07.2020, паспорт диплом (в режиме веб-конференции);
от ответчика: Авсиевич К.С., доверенность от 09.01.2019, паспорт; Шишкина Н.А., доверенность от 20.06.2019, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русатомкапитал" (далее - ООО "Русатомкапитал") обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу "Томскоблгаз" (далее - АО "Томскоблгаз") о признании уклонения Совета директоров ответчика от принятия решения о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества предложенных истцом вопросов незаконным, а решение Совета директоров от 05.03.2020, оформленное протоколом от 06.03.2020 в части непринятия положительного решения по данным вопросам недействительным; понудить ответчика до даты проведения годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года, включить в повестку дня годового общего собрания Общества предложенные истцом вопросы.
Решением от 15.06.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "Русатомкапитал" просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы податель ссылается на то, что лишая акционеров возможности выражения волеизъявления по не включенным в повестку дня вопросам, относящимся к их исключительной компетенции, Совет директоров фактически уже принимает решение вместо самих акционеров, подменяет собой высший орган управления общества, то есть превышает свои полномочия и злоупотребляет своими правами, причиняет вред акционерам в виде лишения их прав владельцев ценных бумаг. Подобные действия являются незаконными и недобросовестными, полагает, что ответчик злоупотребляет правом. В связи с наличием технических неполадок истец не имел возможности участвовать в судебном онлайн-заседании. Суд не убедился в технической исправности системы онлайн-заседания и не отложил заседание на более поздний срок.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, АО "Томскоблгаз" представило отзыв, в котором просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители сторон в судебном заседании поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Русатомкапитал" является акционером АО "Томскоблгаз" и владеет 1 197 обыкновенных акций данного акционерного общества, что составляет не менее чем 2 % голосующих акций Общества.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской о состоянии на 06.02.2020 счета депо ООО "Русатомкапитал" и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
ООО "Русатомкапитал" направило в Общество предложение от 24.01.2020 к годовому общему собранию акционеров. Акционером были внесены следующие вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров: 1) определение количественного состава совета директоров Общества; 2) внесение изменений и дополнений в Устав Общества; 3) внесение изменений и дополнений в Положение о Совете директоров АО "Томскоблгаз"; 4) внесение дополнений в Положение о генеральном директоре АО "Томскоблгаз".
Совет директоров АО "Томскоблгаз" рассмотрел указанное обращение и принял решение отказать акционеру во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в Положение о Совете директоров АО "Томскоблгаз"; внесение дополнений в Положение о генеральном директоре АО "Томскоблгаз". Остальные вопросы, предложенные ООО "Русатомкапитал", включены в повестку дня годового общего собрания акционеров АО "Томскоблгаз".
По результатам заседания Совета директоров АО "Томскоблгаз" составлен Протокол от 05.03.2020 N 15/20, к которому все члены совета директоров приложили особое мнение о мотивах голосования "против" включения в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества двух указанных выше вопросов.
Решение Совета директоров Общества от 06.03.2020 об отказе во включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров было направлено в адрес ООО "Русатомкапитал".
Как следует из материалов дела, отказ во включении вопросов (о внесении изменений и дополнений в Положение о Совете директоров АО "Томскоблгаз" и о внесении дополнений в Положение о генеральном директоре АО "Томскоблгаз") был мотивирован их несоответствием требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Несогласие истца с указанным решением Совета директоров АО "Томскоблгаз" послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается защита гражданских прав путем признания недействительным решения собрания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров (наблюдательного совета) общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.
В силу пункта 6 указанной статьи Закона об акционерных обществах, акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе об акционерных обществах (статьи 53 - 55 и другие), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям данного закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Как следует из материалов дела, ООО "Русатомкапитал" предложило включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы о внесении изменений и дополнений в положение о Совете директоров АО "Томскоблгаз", о внесении дополнений в Положение о генеральном директоре АО "Томскоблгаз".
Положение о Совете директоров АО "Томскоблгаз" и Положение о генеральном директоре АО "Томскоблгаз" являются внутренними документами, регулирующими деятельность органов Общества. Внутренними документами Общества являются разрабатываемые и принимаемые органами управления хозяйственного общества в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством и уставом общества нормативные акты, устанавливающие правила общего характера, предназначенные для регулирования управленческой, финансовой, производственно-хозяйственной, кадровой и иной деятельности Общества.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества, отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Аналогичное положение закреплено в уставе АО "Томскоблгаз".
Согласно пункту 3 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 6 и 14 - 19 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если иное не установлено уставом общества.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действующему корпоративному законодательству, регулирующему компетенцию общего собрания акционеров, положения Устава и Положение о Совете директоров АО "Томскоблгаз", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Совета директоров Общества от 06.03.3030 об отказе во включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров принято с соблюдением всех необходимых процедур и требований; истец не обладает правом внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров АО "Томскоблгаз" по вопросам, касающимся внесения изменений и дополнений во внутренние документы АО "Томскоблгаз", регулирующие деятельность органов данного Общества.
Злоупотребления правом со стороны ответчика из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил требование истца.
Доводы апеллянта о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду необоснованности.
В предварительное судебное заседание 13.05.2020 представитель истца не явился.
Определением от 13.05.2020 подготовка дела к судебному разбирательству судом окончена, судебное заседание назначено на 09.06.2020 на 09 часов 30 минут. Копия определения, направленная истцу, возвращена за истечением срока хранения.
08.06.2020 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.
09.06.2020 от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, назначенном на 09.06.2020 на 9 часов 30 минут.
Как утверждает истец в апелляционной жалобе, в назначенное время у ООО "Русатомкапитал" возникла техническая проблема с присоединением к онлайн-трансляции.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Согласно Регламенту организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), в случае возникновения технической неисправности либо иной невозможности проведения (продолжения) онлайн-заседания судья (состав суда), рассматривающий дело, откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае, поскольку технические неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также техническая неисправность в информационной системе суда первой инстанции и его интернет - соединении отсутствовала, судом надлежащим образом обеспечена лицам, участвующим в деле, возможность проведения онлайн-заседания, а невозможность участия в онлайн-заседании ООО "Русатомкапитал" вызвана исключительно техническими проблемами указанного лица с присоединением к онлайн-трансляции, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для отложения судебного заседания в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ООО "Русатомкапитал" как лицо, заявившее ходатайство об участии в онлайн-заседании, должно самостоятельно принимать все зависящие от него разумные меры для надлежащего технического обеспечения и присоединения к онлайн-трансляции. Непринятие соответствующих мер со стороны заявителя ходатайства не является основанием для отложения судебного заседания.
При этом, позиция истца по существу спора, заявленная письменно при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не отличается от доводов, приведенных в апелляционной жалобе и устном выступлении в судебном заседании в апелляционной инстанции.
Иных доводов не приведено, о приобщении дополнительных доказательств не заявлено.
В рассматриваемом случае истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованными.
Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.06.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2488/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русатомкапитал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Е.В. Афанасьева
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
