Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-482/2020, А27-7854/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А27-7854/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели (колхозом) "Заря" (N 07АП-482/2020(3)) на определение от 17.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) по делу N А27-7854/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" (ИНН 4205111950 ОГРН 1064205117657), принятое по заявлению должника в лице конкурсного управляющего Селиверстовой Марии Владимировны об оспаривании сделки должника, совершенной с сельскохозяйственной артелью (колхозом) "Заря" (ИНН 4236000168 ОГРН 1024201306645), применении последствий недействительности сделки,
установил:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Сельскохозяйственная артель (колхозом) "Заря" в графе "Приложение" в тексте апелляционной жалобе указало на представление с апелляционной жалобой квитанции об отправке апелляционной жалобы лица, участвующим в деле. В качестве такого доказательства заявителем приложены квитанции почтового органа, подтверждающие покупку марок. Данные квитанции не является подтверждением направления и вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели (колхозом) "Заря" оставить без движения.
2. Предложить сельскохозяйственной артели (колхозом) "Заря" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 14.10.2020 документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
