Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-4811/2020, А45-6199/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А45-6199/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (07АП-4811/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2020 г. по делу N А45-6199/2020 (судья Бутенко Е.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛ.КОмпани" (г. Новосибирск, ул. Большая, д. 260А, помещ. 4, ОГРН 1035401482984, ИНН 5404172357)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, д. 19/1, эт. Цоколь, ОГРН 1165476132854, ИНН 5406614755)
о взыскании задолженности по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 рублей, стоимости возвратной многооборотной тары в размере 166 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АЛ.Компани" (далее - истец, ООО "АЛ.Компани") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее - ответчик, ООО "Сибирь") о взыскании задолженности по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 руб., стоимости возвратной многооборотной тары в размере 166 000 руб.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Сибирь" в пользу ООО "АЛ.КОмпани" взысканы задолженность по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 руб., стоимость возвратной многооборотной тары в размере 166 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 709 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
Определением суда от 16.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, в которых они просят утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком. Мировое соглашение приложено к ходатайствам.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.17 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Принимая во внимание поступление в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения, определением от 12.08.2020 назначено судебное заседание с вызовом представителей сторон.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
До дня судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).
Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения, оно заключено между истцом и ответчиком на следующих условиях:
1. При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате товара по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 руб.
Также Ответчик имеет нижесказанную задолженность перед Истцом по возврату многооборотной тары, переданную по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018, а также на основании акта сверки переданной возвратной тары за период 01.01.2020 по 14.07.2020, договора уступки права требования (цессии) от 10.06.2019, претензии от 10.06.2019:
Кега 50 л А ВЫСОКАЯ 1
Баллон 40 кг 9
Кега 20 л S пластик, многоразовая 23
Кега 30 л S железная ВЫСОКАЯ 4
Баллон 10 кг 1
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик передает Истцу в счет погашения задолженности по многооборотной таре, тару в количестве:
Кега 50 л А ВЫСОКАЯ 5
Баллон 40 кг 5
Кега 20 л S пластик, многоразовая 1
Кега 30 л S железная ВЫСОКАЯ 3
Баллон 10 кг 1
После чего остаток задолженности будет составлять 23 шт. многооборотной тары. Стороны устанавливают стоимость данной возвратной многооборотной тары в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек из расчета 2 500 рублей за 1 (одну) единицу многооборотной возвратной тары.
2. Ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате товара по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 руб., а также стоимость возвратной многооборотной тары, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, в срок до 01.01.2021.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик обязуется возместить Истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения;
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Анализ условий заключенного сторонами мирового соглашения позволяет прийти к выводу, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств, мировое соглашение изложено четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.
Исследовав условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами сторон.
При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140, пункта 3 статьи 269 и 265 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а решение суда первой инстанции по настоящему делу отмене с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 17 июля 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью "АЛ.КОмпани" (Истец) в лице представителя Каревой Юлии Олеговны, действующей на основании доверенности N 68 от 01.10.2019, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь" (Ответчик) в лице директора Аверкиной Елены Александровны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", на следующих условиях:
1. При заключении настоящего мирового соглашения Стороны исходят из того, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате товара по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 руб.
Также Ответчик имеет нижесказанную задолженность перед Истцом по возврату многооборотной тары, переданную по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018, а также на основании акта сверки переданной возвратной тары за период 01.01.2020 по 14.07.2020, договора уступки права требования (цессии) от 10.06.2019, претензии от 10.06.2019:
Кега 50 л А ВЫСОКАЯ 1
Баллон 40 кг 9
Кега 20 л S пластик, многоразовая 23
Кега 30 л S железная ВЫСОКАЯ 4
Баллон 10 кг 1
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик передает Истцу в счет погашения задолженности по многооборотной таре, тару в количестве:
Кега 50 л А ВЫСОКАЯ 5
Баллон 40 кг 5
Кега 20 л S пластик, многоразовая 1
Кега 30 л S железная ВЫСОКАЯ 3
Баллон 10 кг 1
После чего остаток задолженности будет составлять 23 шт. многооборотной тары. Стороны устанавливают стоимость данной возвратной многооборотной тары в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек из расчета 2 500 рублей за 1 (одну) единицу многооборотной возвратной тары.
2. Ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате товара по договору поставки N П2-24 от 26.09.2018 в размере 169 425,70 руб., а также стоимость возвратной многооборотной тары, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, в срок до 01.01.2021.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик обязуется возместить Истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 % в срок, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения;
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 мая 2020 г. по делу N А45-6199/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛ.КОмпани" из федерального бюджета 5 854 руб. 50 коп. государственной пошлины по первой инстанции, часть от уплаченной по платежному поручению от 12.03.2020 N 10716.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции - половину от уплаченной по платежному поручению от 27.05.2020 N 957.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
