Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-4771/2020, А45-1485/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А45-1485/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "ТраверсГрупп" (07АП-4771/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2020 года по делу N А45-1485/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Т.В. Абаимова)
по иску открытого акционерного общества Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 1035401524564, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "ТраверсГрупп" (ОГРН 1068602158954, г. Новосибирск) о взыскании 20 750 рублей 13 копеек.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - истец, ОАО НПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "ТраверсГрупп" (далее - ответчик, ООО ПКФ "ТраверсГрупп") о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 20.12.2017 N 03-18 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 5 000 руб., задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 N Э-190.18/459-18 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 15 750 руб. 13 коп., всего 20
750 руб. 13 коп.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением (резолютивная часть) от 29.04.2020 (мотивированное решение изготовлено 03.06.2020) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ООО ПКФ "ТраверсГрупп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норма материального и процессуального права. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2017 между ОАО "НПО "Сибсельмаш" (арендодателем) и ООО ПКФ "ТраверсГрупп" (арендатором) был заключен Договор аренды оборудования N 03-18 (далее - Договор), по условиям которого арендатору предоставлено во временное пользование оборудование - кран мостовой электрический, регистрационный номер 154, год выпуска 1965, расположенный по ул. Станционная, 38 г. Новосибирск.
Арендная плата составляет 5 000 руб. в месяц с учетом НДС, вносится Арендатором ежемесячно, авансовым методом, не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу использования оборудования (пункты 3.2, 3.3 Договора).
01.11.2018 между ООО ПКФ "ТраверсГрупп" (Абонент) и ОАО "НПО "Сибсельмаш" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N Э190.18/459-18 (далее - Договор N Э-190.18/459-18).
Согласно пункту 1 Договора N Э-190.18/459-18, Организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (техническую) воду в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, и другие нормативы.
Наличие задолженности по Договору аренды оборудования за май 2019 года, по Договору N Э-190.18/459-18 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, явилось основанием для направления истцом ответчику претензии с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, полученной последним 06.12.2019. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО НПО "Сибсельмаш" в арбитражный суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 ГК РФ).
Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.
Как следует из материалов дела, по договору аренды оборудования N 03-18 ответчику предоставлено во временное пользование оборудование - кран мостовой электрический, регистрационный номер 154, год выпуска 1965, расположенный по ул. Станционная, 38 г. Новосибирск, стоимость арендной платы в месяц составляет 5 000 рублей в месяц с учетом НДС.
Факт передачи имущества подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается.
При этом, ответчик обязательства по внесению арендной платы, в сроки предусмотренные договором, не исполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку наличие задолженности по договору аренды оборудования от 20.12.2017 N 03-18 по арендной плате за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 5 000 руб. подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в указанной части.
Истцом было также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 N Э-190.18/459-18 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019 в размере 15 750 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила N 776).
В силу пунктов 20, 22 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.
В пунктах 7, 8 Договора N Э-190.18/459-18 установлено, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ. Оплата водоотведения промышленно-ливневых сточных вод осуществляется на основании расчета организации водопроводно-канализационного хозяйства. Тариф на холодную (техническую) воду составляет 5,49 руб/куб.м (без НДС). Плата за водоотведение промышленно-ливневых сточных вод составляет 2,08 руб/куб.м (без НДС). Расчетный период равен одному календарному месяцу.
Плата за фактический потребленный объем воды (технической/промышленно-ливневой сточной), потребленной (сброшенной) абонентом в истекшем месяце, с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве аванса в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 8 Договора N Э-190.18/459-18).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019 ответчиком не оплачен объем потребленной технической воды и сброшенной промышленно-ливневой сточной воды, на общую сумму 15 750 руб.13 коп., суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.
В апелляционной жалобе ответчик ни факт наличия задолженности, ни ее размер не оспаривает, доказательства в опровержение исковых требований не представляет.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт, ссылки на нарушенные судом нормы материального и процессуального права также отсутствуют; не приведено конкретных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "ТраверсГрупп" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
