Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года №07АП-4768/2021, А45-23092/2019

Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-4768/2021, А45-23092/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А45-23092/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иващенко А.П.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (N 07АП-4768/21 (1)) на определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Надежкина О.Б.) по делу N А45-23092/2019 о несостоятельности (банкротстве) Зонова Виталия Леонидовича (г. Новосибирск, ул. Станиславского, д. 29, кв. 237, ИНН 540308144614), Зоновой Ольги Степановны (ИНН 540413126967, 630078, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д.15, кв. 40) по ходатайству финансового управляющего Воронцова Вячеслава Вячеславовича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Зоновой Ольги Степановны.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением от 26.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23092/2019 Зонов Виталий Леонидович признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении должника процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шипков Дмитрий Савельевич (далее - финансовый управляющий Шипков Д.С.).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2021 по делу А45-23092/2019 объединено арбитражное дело N А45-23092/2019 и арбитражное дело N А45-4670/2020 в одно производство с номером дела N А45-23092/2019 для их совместного рассмотрения. Утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве Зонова Виталия Леонидовича (далее - Зонов В.Л.) и Зоновой Ольги Степановны (далее - Зонова О.С.) арбитражный управляющий Шипков Д.С.
Определением арбитражного суда от 19.01.2021 принято к рассмотрению ходатайство финансового управляющего Шипкова Д.С. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Определением от 05.04.2021 (резолютивная часть от 29.03.2021) Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Зоновой О.С. - в редакции финансового управляющего Шипкова Д.С.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт, со ссылкой на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с судебным актом.
До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был представлен отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего Шипкова Д.С., в котором просит оставить судебный акт без изменения.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, утверждая Положение в редакции финансового управляющего, исходил из того, что оно не противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), и по существу соответствует целям процедуры, направленным на реализацию конкурсной массы.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Давая оценку доводу Банка о неправомерности выводов суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Зоновой О.С., утвержденное судом первой инстанции, в редакции финансового управляющего Шипкова Д.С. не нарушает права и охраняемые законом интересы кредитора ПАО "Совкомбанк".
В соответствии с пунктами 2.1.8, 2.1.9. Положения имуществом, подлежащего реализации на торгах, является садовый дом, расположенный на земельном участке (кадастровый номер 54:35:061005:1041), назначение объекта недвижимости: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства, Адрес: НСО, район Новосибирский, Кудряшовский сельсовет, СНТ "Волна", переулок 5, участок N 4, Площадь садового дома: 17, 5 кв. м, Площадь земельного участка: 577 кв.м.
Начальная стоимость имущества составляет 227 000 рублей, которая определяется на основании рыночной стоимости определенной в соответствии с отчетом финансового управляющего Воронцова В.В. "Об определении рыночной стоимости объекта оценки - садового дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061005:1041" от 02.12.2020.
Садовый дом, расположенный на земельном участке (кадастровый номер 54:35:061005:1041), принадлежащий должникам Зонову В.Л. и Зоновой О.С.
не является залоговым имуществом, и следовательно, не обеспечивает требование кредитора ПАО "Совкомбанк", включенное в реестр требований кредиторов.
Так как в соответствии с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 по делу N А45-4670/2020 включено требование ПАО "Совкомбанк" в размере 7 155 550, 07 рублей копеек в реестр требований кредиторов должника - Зоновой О.С. с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 4 695 757,49 рублей - основная сумма долга и проценты, 2 459 792,58 рубля - неустойка, как требование обеспеченное правом требования должника к ООО "Интерпоток" по договору N 2905/199 участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества от 29.05.2012.
Кроме того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, 28.05.2021 уже завершились торги (аукцион) в электронной форме открытые по составу участников и открытые по форме подачи предложений по цене имущества по продаже имущества должника Зоновой О.С.
Имущество должника Зоновой О.С. было реализовано на первом этапе торгов по наиболее высокой цене в размере 454 000 рублей (в 2 раза больше начальной цены, предлагаемой финансовым управляющим), а также в конкурентных условиях рынка.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии Положения требованиям Закона о банкротстве и соответствии его целям процедуры, направленным на реализацию конкурсной массы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 05.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23092/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.П. Ивашенко
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать