Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-4753/2020, А67-1589/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А67-1589/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В. рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Томскгазстрой" (N 07АП-4753/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 06 мая 2020 года (мотивированное решение принято 19 мая 2020 года) по делу N А67-1589/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ваганова Р.А.), по иску Администрации Александровского района Томской области (636760, Томская область, Александровский район, село Александровское, улица Ленина, 8, ИНН 7001000133, ОГРН 1027001622075) к публичному акционерному обществу "Томскгазстрой" (634009, город Томск, улица Большая Подгорная, 21, ИНН 7022000600, ОГРН 1027001620030) о взыскании 485 925,12 рублей задолженности по арендной плате за пользование земельными участками площадью 54000 кв.м, предоставленными по договору аренды земельных участков N 0096/06/11-АП от 12.09.2011, за период январь 2017 года - декабрь 2019 года, 52 154,30 рублей процентов, начисленных за период с 16.02.2017 по 17.01.2020.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Александровского района Томской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу "Томскгазстрой" (далее - ПАО "Томскгазстрой", Общество) о взыскании 538 079,42 рублей, в том числе 485 925,12 рублей задолженности по арендной плате, 52 154,30 рублей пеней.
Исковые требования обоснованы статьями 330, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендной платы по договору аренды земельных участков N 0096/06/11-АП от 12.09.2011, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Томской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06 мая 2020 года (мотивированное решение принято 19 мая 2020 года) с ПАО "Томскгазстрой" в пользу Администрации взыскано 485 925,12 рублей основного долга, 52 154,30 рублей процентов, а всего 538 079,42 рублей; с ПАО "Томскгазстрой" в доход федерального бюджета 13 762 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, ПАО "Томскгазстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель привел следующие доводы: суд не отразил в судебном акте и не дал оценку доводу истца о том, что по истечении срока действия договора земельный участок фактически был передан истцу; суд не применил пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации; истец не доказал фактическое использование ответчиком земельного участка; не составление акта возврата земельного участка не является обстоятельством, свидетельствующим о пользовании ответчиком земельным участком.
В уточнениях к апелляционной жалобе заявитель просит решение изменить, взыскать с ответчика 137 076,68 рублей задолженности, в том числе 80827,86 рублей основного долга, 56 248,82 пуни на 02.06.2020; приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: акт N 2020/11 приемки-передачи рекультивированных (неиспользованных) земель от 04.06.2020; акт сверки от 02.06.2020; копию письма Администрации Октябрьского сельского поселения от 09.12.2014, письмо Администрации октябрьского сельского поселения от 29.05.2020.
Также от ПАО "Томскгазстрой" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: постановления Администрации Александровского района Томской области от 08.06.2020 N 577, соглашения о расторжении договора аренды от 08.06.2020.
От Администрации Александровского района Томской области поступило ходатайство об отказе от иска, в котором Администрация указывает, что основания для взыскания задолженности прекратились с заключением акта приемки-передачи, просит отказ от исковых требований принять и прекратить производство по настоящему делу.
Дело рассматривается апелляционным судом без вызова сторон, о необходимости совершения процессуальных действий стороны извещены определением суда.
Рассмотрев ходатайство Администрации Александровского района Томской области об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по заявлению - прекращению.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Администрации Александровского района Томской области от иска, поскольку ходатайство об отказе от иска подписано главой Александровского района В.П. Мумбером; отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленные ПАО "Томскгазстрой", Администрацией документы (акт N 2020/11 приемки-передачи рекультивированных (неиспользованных) земель от 04.06.2020; акт сверки от 02.06.2020; копию письма Администрации Октябрьского сельского поселения от 09.12.2014, письмо Администрации октябрьского сельского поселения от 29.05.2020, постановление Администрации Александровского района Томской области от 08.06.2020 N 577, соглашение о расторжении договора аренды от 08.06.2020) к материалам дела не приобщаются, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В данном случае оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная по нему государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Администрация Александровского района Томской области от иска.
Решение Арбитражного суда Томской области от 06 мая 2020 года (мотивированное решение принято 19 мая 2020 года) по делу N А67-1589/2020 отменить полностью, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Томскгазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2020 N 1689.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Е.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
