Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4738/2020, А45-4017/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А45-4017/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (N 07АП-4738/20) на решение от 20.05.2020 (резолютивная часть от 06.05.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4017/2020 (судья Хлопова А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН 1125476122540, ИНН 5407478128, 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 46, 1163) к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (ОГРН 1054527015400, ИНН 4510020700, ИНН 4510020700, 620100, г. Екатеринбург, ул. Восточная, 160А, пом. 17/3) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 303 600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее - ООО "ГК Вагонсервис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс") о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 303 600 руб.
Решением от 20.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что представленные в материалы дела сведения ГВЦ ОАО "РЖД" не подтверждают факт предоставления и использования ответчиком спорных вагонов.
ООО "ГК Вагонсервис" возражает относительно доводов апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 22.05.2019 ООО "ГК Вагонсервис" и ООО "Аверс" заключен договор N ГКВС-80/2019, по условиям которого ООО "ГК Вагонсервис" (исполнитель) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по организации предоставления железнодорожного подвижного состава для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и приложениях к договору, а заказчик обязался оплатить услуги на согласованных условиях.
Пунктами 3.3.6, 3.3.7 договора установлена обязанность заказчика обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции погрузки в течение 48 (сорока восьми) часов с даты прибытия их в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (место погрузки) до момента отправления в груженом состоянии на станцию назначения, а также обязанность обеспечить нахождение железнодорожных вагонов на станции выгрузки в течение 48 (сорока восьми) часов с даты их прибытия в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (место выгрузки) до момента отправления их в порожнем состоянии на следующую станцию погрузки. Окончанием учета времени нахождения группы вагонов на подъездном пути в местах погрузки/выгрузки считается дата и время отправления со станции погрузки или выгрузки всей группы единовременно поданных вагонов.
В соответствии с пунктами 3.3.9, 3.3.10 договора срок нахождения железнодорожных вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется по фактическому времени, с момента их прибытия на станцию погрузки/выгрузки до момента их фактического отправления с вышеуказанных станций включительно. Срок нахождения вагонов свыше установленного в пунктах 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Подтверждением прибытия и отправки железнодорожных вагонов является информация ГВЦ ОАО "РЖД" (данные не заверяются).
Согласно пункту 5.5 договора заказчик несет ответственность за все время задержки вагонов, как груженых, так и порожних, в пути следования, а также, на станциях погрузки, выгрузки, погранпереходах и других, по причинам зависящим от грузоотправителя/грузополучателя. Ответственность устанавливается в виде штрафа, установленного пунктом 3 протокола согласования цены (Приложение N 2) за вагон в сутки.
Пунктом 3 протоколов согласования цены N 1 от 22.05.2019, N 2 от 10.06.2019 и N 3 от 20.07.2019 к договору установлено, что в случае нарушения заказчиком условий пунктов 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2200,00 руб. за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки). Данный размер штрафа также применяется сторонами для расчета размера ответственности в случае ссылок в договоре на настоящий пункт протокола согласования цены.
Истец считая, что ответчиком допущены случаи сверхнормативного пользования вагонами на станции погрузки по 12 вагонам, на станции выгрузки - по 5 вагонам, начислил штрафные санкции за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки на сумму 261 800 руб., на станции выгрузки - на сумму 41 800 руб.
Даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки и даты отправления вагонов с указанных станций подтверждены сведениями информационной системы ГВЦ ОАО "РЖД" (л.д. 29-59).
Общий размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 303 600 руб.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "ГК Вагонсервис" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факты нарушения заказчиком подтверждены документально, требования истца являются обоснованными.
Выводы суда первой инстанции отвечают установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3 протоколов согласования цены N 1 от 22.05.2019, N 2 от 10.06.2019 и N 3 от 20.07.2019 к договору установлено, что в случае нарушения заказчиком условий пунктов 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в размере 2200,00 руб. за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки). Данный размер штрафа также применяется сторонами для расчета размера ответственности в случае ссылок в договоре на настоящий пункт протокола согласования цены.
Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами - справками ГВЦ ОАО "РЖД" "История продвижения вагона по территории РФ" о датах прибытия и отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки, содержащими номер вагона, полную историю дислокации вагона и все операции, произошедшие с вагоном в заданном временном периоде, наименование станции прибытия и отправления, а также даты и время фактического прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки, фактического отправления со станции погрузки/выгрузки, транспортными железнодорожными накладными с указанием даты прибытия на станцию назначения.
По расчету истца размер неустойки составил 303 600 руб.
Размер неустойки проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела сведения ГВЦ ОАО "РЖД" не подтверждают факт предоставления и использования ответчиком спорных вагонов подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводов в части взыскания судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.
Оценив фактические обстоятельства, относящиеся к настоящему спору, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Несогласие подателя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии, в тот числе, безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4017/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
