Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-473/2014, А45-6090/2013
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А45-6090/2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-473/14 (42)) на определение от 07.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании страхового возмещения (убытков) и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу должника.
УСТАНОВИЛ:
решением от 11.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Солнечное" утверждена Логинова Любовь Анатольевна.
Определением суда от 16.09.2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Рохин Сергей Сергеевич.
В Арбитражный суд Новосибирской области 10.02.2020 обратился конкурсный управляющий Рохин С.С. с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу должника страхового возмещения (убытков) в размере 408 019,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766,43 руб., с продолжением их начисления до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Заявление мотивировано тем, что арбитражные суды признали ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Логиновой Л.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившееся в незаконном перечислении денежных средств в размере 3 408 019,37 рублей в пользу ООО "ТД "Агроторг" по договору поставки зерна от 11.04.2016, не являющегося предметом залога ООО "ТД "Агроторг", и взыскали с Логиновой Л.А. в конкурсную массу ЗАО "Солнечное" убытки в размере 3 408 019,37 рублей. Дата причинения убытков - 18.05.2016. Ответственность Логиновой Л.А. за причинение убытков должнику и кредиторам в рамках дел о банкротстве в период с 01.02.2016 по 05.06.2016 была застрахована в ООО "СК "Арсеналъ", что подтверждается соответствующими договором страхования от 01.02.2016 и страховым полисом N 34-16/TPL20/000094, размер ответственности страховщика (страховая сумма) установлен в размере 36 089 120 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание отказ страховой организации в выплате страхового возмещения, руководствуясь п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.4 ст.931 ГК РФ, п.4 ст.24, п.7 ст.24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также п.1 ст.395 ГК РФ, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд о взыскании с ООО "СК "Арсеналъ" страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 07.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, ИНН7705512995) в пользу ЗАО "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194) взыскано страховое возмещение в размере 408 019,37 руб., 766,43 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 10.02.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами даты принятия судебного акта по день фактической оплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и оставшейся суммы страхового возмещения
ООО "Страховая компания "Арсеналъ" с вынесенным определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответственность арбитражного управляющего Логиновой Л.А. была застрахована на основании договора страхования от 01.02.2016 и страхового полиса N 34-16/TPL20/000094, размер ответственности страховщика (страховая сумма) установлен в размере 36 089 120 руб.
Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (выгодоприобретателям) подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателей (пункты 5, 7 статьи 24.1), а также предусматривает право страховщика на регрессное требование к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения убытков вследствие умышленных действий (пункт 9 статьи 24.1).
Между тем взыскивая с ООО "СК "Арсеналъ" в пользу ЗАО "Солнечное" страхового возмещения (убытков) в размере 408 019,37 руб., суд первой инстанции, не привлек Логинову Л.А. к участию в деле.
Частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.
По мнению суда апелляционной инстанции при изложенных выше обстоятельствах имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спора" по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
С учетом необходимости привлечения Логиновой Л.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в этом же судебном заседании.
В порядке подготовки к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить конкурсному управляющему ЗАО "Солнечное" предоставить доказательства заблаговременного направления Логиновой Л.А. копии заявления о взыскании страхового возмещения (убытков) и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу должника, Логиновой Л.А. представить отзыв на заявление конкурсного управляющего с доказательствами его заблаговременного направления в адрес других участников обособленного спора.
Руководствуясь статьями 266, 268 (ч. 6.1), 270 (ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора по делу N А45-14283/2018 по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании страхового возмещения (убытков) и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу должника по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь Логинову Любовь Анатольевну в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 09 час. 30 мин. 10.08.2020 в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
В порядке подготовки к судебному заседанию, конкурсному управляющему ЗАО "Солнечное" предоставить доказательства заблаговременного направления Логиновой Л.А. копии заявления о взыскании страхового возмещения (убытков) и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу должника.
Логиновой Л.А. представить отзыв на заявление конкурсного управляющего с доказательствами его заблаговременного направления в адрес других участников обособленного спора.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
