Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №07АП-473/2014, А45-6090/2013

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-473/2014, А45-6090/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А45-6090/2013
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-473/2014(44)) на определение от 26.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2), принятого по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Логиновой Любови Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", в размере 20 252 993 рублей 35 копеек,
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Переверзева Михаила Игоревича, Писароглова Алексея Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" на определение от 26.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6090/2013.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А45-6090/2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Вместе с тем, в определении суда апелляционной инстанции от 03.08.2020 допущена опечатка в подателе апелляционной жалобы и номере дела суда апелляционной инстанции. Вместо слов "апелляционную жалобу конкурсного управляющего Логиновой Любови Анатольевны (N 07АП-473/2014(45))" следует читать "апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-473/2014(44))".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого акта.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А45-6090/2013 (N 07АП-473/2014(44)) опечатку, а именно, вместо слов "апелляционную жалобу конкурсного управляющего Логиновой Любови Анатольевны (N 07АП-473/2014(45))" читать "апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-473/2014(44))".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать