Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-4691/2020, А45-3318/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А45-3318/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-4691/2020) садоводческого некоммерческого товарищества "Елочка-2" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2020 (мотивированное решение от 21.05.2020) по делу N А45-3318/2020 (судья Нефедченко И.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Елочка-2" (630075, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ипподромская, дом 75, квартира 23, ОГРН 1035404349859, ИНН 5433119118)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", общество) обратилось к садоводческому некоммерческому товариществу "Елочка-2" (далее - СНТ "Елочка-2", товарищество) с иском, уточненным в порядке ст. 49АПК РФ, о взыскании 329 737 руб. 32 коп. долга за потребленную в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.09.2014 N О-235.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 06.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (мотивированное решение от 21.05.2020) иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением, товарищество в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование подателем указано следующее: в адрес ответчика не поступало определение о принятии искового заявления к производству, в связи с чем он был лишен возможности ознакомиться с требованием и проверить расчет истца.
АО "Новосибирскэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Елочка-2" (заказчик) подписан договора энергоснабжения N О-235 от 22.09.2014.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется подавать СНТ "Елочка-2" через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.
Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30% - до 10 числа расчетного месяца; 40% до 25 числа месяца, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора), что согласуется с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012.
Во исполнение условий договора в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 общество поставило товариществу электрическую энергию на общую сумму 329 737 руб. 32 коп.
Претензиями от 16.12.2019 и от 14.01.2020 АО "Новосибирскэнергосбыт" потребовало СНТ "Елочка-2" оплатить задолженность.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчету АО "Новосибирскэнергосбыт", размер задолженности за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 составляет 329 737 руб. 32 коп.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора, действующему законодательству, является арифметически правильным.
Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично, ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 329 737 руб. 32 коп. долга.
Доводы подателя жалобы об отсутствии осведомленности о рассматриваемом иске отклоняются судом апелляционной инстанции, так как по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве.
Частью 2 статьи 2 статьи 228 АПК РФ предусмотрено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом апелляционной инстанцией установлено и материалами дела подтверждено, что определение о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.02.2020 направлено судом СНТ "Елочка-2" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 650075, г. Новосибирск, ул. Ипподромская, д. 75, кв. 23 (почтовый идентификатор N 63097642399998), а так же в адрес, имеющийся в материалах дела: 630512, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Марусино (почтовый идентификатор N 63097642400007).
Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, конверты с определением от 18.02.2020 возвращены отправителю с отметкой органов связи: "истек срок хранения".
Кроме того, информация о принятом определении от 18.02.2020, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что адрес, по которому направлялись копия искового заявления истцом и определение о принятии искового заявления судом первой инстанции, указан ответчиком в настоящей апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, извещенный надлежащим образом о судебном деле, в суде первой инстанции ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, отзыв на исковое заявление не представлял, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты предъявленной истцом к взысканию задолженности не представил.
В апелляционной жалобе ответчик также не выразил несогласие с решением суда по существу спора.
Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решение суда, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2020 (мотивированное решение от 21.05.2020) по делу N А45-3318/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Елочка-2" - без удовлетворения.
Взыскать садоводческого некоммерческого товарищества "Елочка-2" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
